У меня на даче отключили свет не законно могу я заставить председателя подключить его обратно или нужно это делать через суд.

Елена, в соответствие со ст. 119 Постановления Правительства РФ№354 от 06.05.2011 г. (ред. от 23.02.2019 г.)

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

Если вас не уведомили о предстоящем ограничении коммунальной услуги, значит отключение было незаконным. Вы можете обратиться в Государственную жилищную инспекцию или в прокуратуру с заявлением о нарушении,, исполнителем,, условий ст 119. Жилинспекция и прокуратура обяжут устранить допущенное в отношении вас, нарушение.

Успеха вам.

Елена! Подавайте иск в суд.

...согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок.

В силу п.п. «а» п. 117. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя…

Согласно п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Исходя из норм закона, ссылка на которые сделана выше, следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления. В данном случае исполнитель данной услуги обязан был уведомить потребителя Мельникову за 20 дней до прекращения подачи электроэнергии, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Мельникова должна была быть уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии.

Между тем в нарушение вышеприведенных норм закона в судебном заседании установлено, что Мельникова не была уведомлена о дате предполагаемого введения ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ года ответчик полностью прекратил подачу электроэнергии и не возобновил подачу электроэнергии по настоящее время.

В судебном заседании также установлено, что ответчик предпринял определенные действия по соблюдению названных норм закона, в частности, направил уведомление истцу (указанное следует из показаний свидетелей Доценко С.В., Ядрихинского П.М., заявки на введение режима ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.28), акта введения ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.29).

Однако данное уведомление так и не было вручено потребителю Мельниковой, что свидетельствует о том, что процедура отключения электроэнергии в отношении истца не была соблюдена.

Поэтому суд считает, что ответчик не предпринял надлежащих мер, не проявил должной заботливости и осмотрительности и без выяснения фактических обстоятельств по делу прекратил подачу электроэнергии потребителю Мельниковой.

Пункт 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусматривает, что инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

При таких обстоятельствах суд считает установленным в судебном заседании факт, что действия ответчика по отключению электроэнергии в доме истца являются незаконными, проведенными с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Поэтому ответственность в данном случае за незаконное отключение электроэнергии несет гарантирующий поставщик, т.е. АО «энергосбыт», с которым заключен договор энергоснабжения.

Поскольку подача электроэнергии по настоящее время не возобновлена, с учетом вышеуказанных норм закона, суд считает подлежащим удовлетворению и требование Мельниковой Т.В. о понуждении ответчика восстановить в ее дом подачу электроснабжения.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также считает подлежащими удовлетворению.

Статья 151 часть 1 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" прописано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Заслуживающим внимания суд расценивает довод истца о том, что по одному акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик дважды незаконно отключил у Мельниковой электроэнергию: первый факт отключения электроэнергии имел место ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается решением райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23-27), а также по факту от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в рамках рассматриваемого дела.

Суд соглашается с позицией представителя истца Соковикова М.Г., который обратил внимание на то, что Мельникова живет одна (л.д.22), на иждивении у нее находятся двое малолетних детей дочь Вероника 2013 г.р., сын Матвей 2015 г.р. (л.д.20-21). Соответственно детям необходимо создать надлежащие условия, т.е. готовить горячую пищу, купать, гладить одежду и т.п. Поэтому суд считает подтвержденным факт, что истец испытала нравственные страдания, переживая по поводу детей, по поводу повторного незаконного отключения электроэнергии, тем самым были нарушены ее неимущественные права.

При определении величины компенсации морального вреда суд учитывает, что по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика уже взыскивалась в пользу Мельниковой Т.В. компенсация морального вреда в рублей в связи с нарушением ее прав при отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ответчик повторно нарушил права потребителя Мельниковой Т.В., поэтому суд считает обоснованным довод представителя Соковикова М.Г., что размер компенсации морального вреда при повторном нарушении прав потребителя Мельниковой должен быть выше по сравнению с размером, определенным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому разумной и справедливой суд, с учетом исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, признает компенсацию морального вреда в рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Т.В. удовлетворить.

Признать незаконным отключение электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу данные изъяты, возложить на АО «энергосбыт» обязанность восстановить подачу электрической энергии по указанному адресу.

Взыскать с АО энергосбыт в пользу Мельниковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере рублей.