Предпочтение судей в суде - виновнику или потерпевшему в случаях отрицания правонарушения?
Кому больше отдаётся предпочтение судьи в суде по факту наезда на пешехода виновнику или потерпевшему в тот момент когда виновник отказывается от того что он совершил правонарушение.
При прочих равных суд принимает сторону пешехода, поскольку наши законы написаны так, что водитель виноват уже по самому факту того, что он управляет автомобилем.
Даже если пешеход будет перебегать МКАД, где ВООБЩЕ нет пешеходных переходов и светофоров - водителя всё равно могут обвинить.
Единственное более-менее эффективное спасение от преступного наказания водителя - наличие записи с видео-регистратора (а вы думали, зачем их все стали ставить?), НО суд может не принять запись
В общем, издержки местной системы "левосудия".
Кроме того, мировые "судьи" находятся в тесной спайке с ГИБДД.
Надеюсь, мой ответ окажется для Вас полезным. В случае чего - обращайтесь. С уважением, Цатурян М. К.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 431 Поиск Регистрация