Может ли полиция принудить несовершеннолетнего пройти СМЭ, если он не признан потерпевшим (отказ в возбуждении уголовного дела).

199₽ VIP

Принудить не может, но выдает направление на СМЭ, т.к. если дело административное (возможно побои - ст.6.1.1 КоАП РФ), то для квалификации нарушения нужно прохождение освидетельствования. Если родители в противовес интересам ребенка не будут этого делать, то могут в отношении родителей возбудить дело и сообщить в органы опеки и попечительства. Так что инструменты есть, чтобы прошли СМЭ. А потерпевшим не признан по уголовному делу, т.к. его не возбудили из-за признаков того, что это административное дело. А статус потерпевшего по уголовному делу присваивается в случае его возбуждения. Однако он согласно ст.25.2 КоАП РФ может быть признан потерпевшим по административному делу. А чтобы определить степень тяжести причинения вреда здоровью, нужно пройти СМЭ.

Принудить невозможно, поскольку в законодательстве нет такого механизма. Однако могут быть проблемы у родителей, поскольку если полиция действует в интересах ребенка, то родители обязаны оказывать им в этом содействие. А попытка скрыть факт телесных повреждений может рассматриваться в зависимости от ситуации и как административное правонарушение (ст.5.35 КоАП РФ), так и уголовное преступление (например, ст.125 УК РФ или ст.156 УК РФ).

Так-то не могут. Несовершеннолетние даже приводу не могут быть подвергнуты. Но если проводится административное расследование, но назначив СМЭ, полиция действует в рамках закона в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ. И для правильного принятия решения им необходимо СМЭ. А если родители откажутся от прохождения, то могут возникнуть проблемы. Так что лучше пройти. Вам же проще. Отстанут потом.

Согласно ч. 1 ст. 42 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее по тексту - УК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. При этом, если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ) признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

основания назначения судебной экспертизы;

фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В силу ч. 4 ст. 195 УПК РФ в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, судебная экспертиза производится с его согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Без согласия потерпевшего судебная экспертиза может быть произведена в случаях, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В вышеперечисленных случаях назначение и производство судебной экспертизы обязательно.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» в статью 42 УПК РФ внесены изменения, как предоставляющие дополнительные права потерпевшим (знакомиться в случае прекращения уголовного дела со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон), так и закрепляющие определенные обязанности.

Так, согласно п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе, в том числе, уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с ч. 7 ст. 42 УПК РФ за уклонение потерпевшего от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, в случае отказа потерпевшего от производства экспертизы тогда, когда назначение и производство судебной экспертизы обязательно, в отношении последнего органами, осуществляющими предварительное расследование, может быть возбуждено уголовное дело.

В вашем случае уголовное дело не возбуждено, следовательно вы не являетесь потерпевшей стороны.

Из ваших слов понятно, что в отношении причинителя вреда возбуждено административное дело и для определения степени тяжести причиненного вреда необходимо прохождение смэ.

Но принудить вас к прохождению смэ в рамках административного производства вас никто не может.

Это законно и в ваших интересах, дело административное, поэтому и не признан потерпевшим, процедура простая, необходимо иметь документы при себе либо с законным представителем, который удостоверит его личность.

КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нет, не могут принудить в рамках административного производства - ст 5.35 КоАП РФ.

После прохождения СМЭ в рамках административного правонарушения, можно ли опротестовать в прокуратуре отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с невызовом потерпевшей стороны дознавателем в течение всего срока расследования и неточностью проведенного расследования полицией?