Битва за наследство - как я победила в суде и защитила свои права, но не избавилась от сутяжничества бывшего мужа моей бабушки.
₽ VIP
Умерла бабушка, оставила свою долю в квартире, где остался жить её на тот момент уже бывший муж (не отец моего отца), ветеран ВОВ (старик 75 лет), половина квартиры была его. Он нарушил мои права как наследника и я подала в суд, он выдвинул встречный иск. Мой иск удовлетворили. Он подал кассацию-её отклонили. Он подал иск (даже не пишу тему иска-это не важно. Тк он не имел под собой основания)-ему отказали, снова кассация-отказ. К тому времени я уже оформила все документы как собственник и стала продавать свою долю-он предложил мне своегопокупателя и я продала долю ему. Теперь старец подал снова в суд, поднимая старое дело, пытаясь признать завещание недействительным, на данный момент он живет по договору ренты, по своей договоренности с этим своим покупателем. Я устала от этого бреда сутяжничества, имею грудного ребенка и хочу юридически обезопасить себя от дальнейших приглашений в суд или возместить ущерб в денежном эквиваленте за бесконечные судебные траты, где юридически моя правота непоколебима (есть завещание, все договора официальны).
Могу ли я что-то предпринять с успешным исходом?
Здравствуйте Елена. Могу посоветовать: при очередном судебном разбирательстве подайте иск о возмещении вреда. Желаю удачи.
Спросить
Елена, к сожалению, запретить обращаться в суд никак не возможно. Наказать и образумить можно в данном случае только рублем: наймите представителя и взыщите расходы на него с истца.
Спросить
Вам не удсастя взыскать моральный вред за предъявоение исков в суд. Законом это не предусмотрено.Обращение в суд = право гражданина. Есди вы работаете= подайте заявление о взыскании расходов по потере рабочего времени.
Спросить
Бабушка оставила по 1/4 доли квартиры мне и моему отцу. Её бывший муж проживающий в этой квартире всеми способами пытается препятствовать мне пользованию наследством. Был суд (я была исцом), после касационная жалоба уже от бывшего мужа и было принято решение признать за нами эти доли (не буду описывать как были нарушены наши права, это уже прошлое). Мы зарегистрировали собственность и отец подарил мне свою долю. На данный момент я собственник 1/2 доли в квартире.
Теперь бывший муж бабушки подал новый иск о признании права на обязательную долю в наследстве, заявляя, что он был на иждивении у моей бабушки (оба на тот момент были давно пенсионерами).
Он ветеран ВОВ, инвалид и получал большую пенсию. Моя бабушка была с ним в разводе на момент составления завещания и являлась обычным пенсионером и конечно же его не содержала (ей самой помогала я и её сын, т.е мой отец).
Мой вопрос-как бывший муж может доказать своё иждивение, т.е насколько дело для него выигрышное и на какую часть МОЕЙ доли он расчитывает по закону?
Поскольку нахождение на иждивении необходимо доказывать, то мужу Вашей бабушки будет проблематично обосновать иждивение при наличии большего дохода чем у бабушки.
Вам желательно подготовиться и собрать документы, подтверждающие доход Вашей бабушки, а также, по возможности, доказать что Вы оказывали ей материальную помощь, т.к. лицо, являясь нуждающися само, не может содержать на иждивении кого-бы то ни было.
В принципе, когда оба лица являются пенсионерами, факт иждивении доказать практически невозможно.
НЕ переживайте.
Спросить
Елена,добрый день! В соответствии со статьёй 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Право на обязательную долю в наследстве могут признать за нуждающимся супругом, достигшим пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время ( в судебном порядке)....
С уважением
СпроситьДоброго времени суток Елена!
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также
нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию
к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего
Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее
половины доли, которая причиталась бы каждому из них при
наследовании по закону (обязательная доля).
Плохо что Вы не указали какая доля досталась мужу бабушки и кто был собственником данной квартиры, поскольку от знания этих вопросов зависит и правильный ответ.
Поскольку дедушка (муж бабушкин) пенсионер, то он уже имеет право на обязательную долю и независимо от того, что и бабушка была пенсионером.
В любом случае, имел дедушка 1/2 долю или не имел, проживая с бабушкой, он всё равно имеет право на 1/2 ДОЛЮ бабушки, а Вам с отцом остальное.
Удачи!
Спросить
Уважаемая Елена, г. Санкт-Петербург!
Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители,а также НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ).
В вашем случае бывший муж вашей бабушки может доказать наличие ИЖДИВЕНИЯ наследодателя, только в том случае если докажет что:
-был совместный семейный бюджет;
-вели совместное хозяйство и т.д.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 16.09.2011г
22:52 моск. вр.
СпроситьЗначит, Елена, я всё правильно Вам ответил ранее.
У мужа бабушки была в той квартире своя 1/2, которую Вы делить не имели права. Наследственная масса, которая должна делиться, - это 1/2 бабушкина доля. От неё дедушка имеет половину, а остальное Ваше.
Удачи!
СпроситьУважаемая Елена, г.Санкт-Петербург!
Бывший муж вашей бабушки пытается через ИЖДИВЕНИЕ в судебном порядке получить обязательную долю в наследстве, поэтому ваша задача отстоять свою позицию в суде.
Поэтому я рекомендую вам обратиться на месте за квалифицированной помощью к ГРАМОТНОМУ!!! юристу !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 17.09.2011г
09:06 моск. вр.
Спросить
Полагаю, что доказать свое иждивение бывший супруг НЕ СМОЖЕТ, ибо имел САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ДОХОДА, а письменных доказательств того, что он получал от бывшей супруги содержание, которое являлось для него основным источником средств к существованию, он представить суду не сможет.
На мой взгляд шансов у бывшего супруга нет (при условии, что не "всплывут" какие-то новые обстоятельства, о которых Вы в своем вопросе не упоминаете).
СпроситьЕлена, в Вашем случае имеет значение состоял ли муж бабушки с ней в браке на момент ее смерти. Насколько я поняла -нет. Поэтому доказывать право на обязательную долю в наследственного ему будет сложно, учитывая, что оба пенсионеры. Судя по тому, что вы изложили закон на Вашей стороне. Если нужно помощь в суде, обращайтесь - помогу.
Спросить
Очень нужен Ваш совет! Сложилась следующая ситуация: мой отец имел в собственности двухкомнатную квартиру в Москве, где вместе с ним была прописана моя бабушка. После смерти отца, по устной договоренности со мной, бабушка оформила квартиру на себя (отказа от наследства я не подписывала). И когда не стало бабушки (ей было на тот момент 101 год), в установленные наториатом сроки я оформила право на наследство по закону и получила свидетельство на собственность этой квартиры. Но через три месяца меня повесткой вызвали в суд, так как обнаружился наследник по завещанию (сведений о завещании я ранее не имела). Как оказалось, бабушка, в возрасте 94 лет, подписала завещание на, якобы, своего двоюродного племянника (родство на суде им не было подтверждено). На первом заседании суда суд лишил меня права собственности, после чего я подала иск на установление факта принятия наследства после смерти отца, который (иск) рассматривался в этом же суде и у того же судьи. Результат оказался не в мою пользу, хотя я предоставила трех свидетелей, подтверждающих, что после смери отца, мною приняты в наследство ценные вещи. Также были предоставлены документы, подтверждающие мое участие в похоронах отца. На данный момент подана касационная жалоба в мосгорсуд. Имею ли я какие-либо шансы выиграть это дело?
Добрый вечер!
Обстоятельства Вашего дела изложены Вами довольно сумбурно. Едва ли можно дать совет не видя судебных решений и не выслушав от Вас всех обстоятельств. Возможно, имеются основания для предъявления иска о признании завещания бабушки недействительным. Но выяснить реальность перспектив такого иска можно только при Вашем личном обращении к адвокату. Что я Вам и рекомендую.
С уважением, адвокат В.М. Аношин
Спросить
Да, шансы есть. Судя по тому, что Вы излагаете, были они у Вас и в суде первой инстанции. Видимо, Вы самостоятельно пытались отстоять свои права, не обращаясь к адвокату.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьМне по завещанию была передана квартира моим отчимом его бывшая жена подала иск признании приватизации недействительной иск удовлетворили. Если проиграю кассацию можно ли подать в суд на долю собственности в этой квартире на правах наследника?
Если приватизация будет отменена (решение вступит в силу), значит квартира останется в собственности муниципалитета, а следовательно и наследовать будет нечего
СпроситьМой муж развёлся с бывшей женой в 2000 году. После развода она добровольно выехала из квартиры и не проживала долгое время. Муж подал в суд иск с просьбой взыскать с неё её часть задолженности по коммунальным платежам. Суд иск удовлетворил, но она не платила, мотивируя тем, что не работает. Где она всё это время проживала никто не знает. Потом она вышла замуж и захотела вселиться с новым мужем в эту квартиру. Новый муж её - кавказец, и мой супруг их не впустил в квартиру. Она подала в суд и её вселили принудительно. После этого вселения она опять исчезала и при повторном появлении опять вселялась через судебных приставов. За кватриру она так и не платила. В конце концов, мой муж подал иск о снятии её с регистрационного учёта и ваыселении из квартиры. Суд иск удовлетворил, но она, узнав о решении суда, подала кассацию и сразу стала погашать свой долг. Городской суд вернул дело на пересмотр. Тем временем решение суда вступило в силу, и все документы уже оформлены на моего супруга. Он прописал меня на свою жилплощадь. Его бывшая жена подала встречный иск о выселении меня из этой кватриры. Имеет ли право теперь суд выселить меня, и на какие нормативные акты мне опираться при защите своих прав. Квартира муниципальная, двухкомнатная.
Оксана, у Вас уже вынесено ряд судебных постановлений по делу, подан встречный иск. В режиме он-лайн на Ваш вопрос ответить сложно, нужно знакомиться с делом и вынесенными судебными постановлениями. Советую обратиться к адвокату очно с документами по делу.
СпроситьУ меня умерла мама, завещала мне все свое имущество. В браке с моим отцом был куплен автомобиль. Собственник - отец. Отец подал иск о признании за ним права собственности на весь автомобиль. Тогда я заключила договор на оказание возмездных юридических услуг с адвокатом. Исполнение условий звучит так: рассмотрение искового заявления в Х суде г.Москвы, раздел наследственного имущества. Истец: отец Ответчик: я. Мы договаривались о том, что он будет защищать мои интересы по иску отца и по встречному иску с моей стороны на взыскание с отца половины авто в денежном эквиваленте. Судья не приняла мой иск как встречный, пояснив, что основание у отца-СК, а у меня наследство. Состоялось вынесение решения по иску отца, прошла касация. Я подала свой иск. И теперь адвокат отказывается защищать мои интересы, говоря, что мы договаривались только на дело по иску отца. Предварительное слушанье уже послезавтра. Деньги все полностью я ему отдала почти сразу. Имеется квитанция. Подскажите, как поступить в такой ситуации?
P.S. Уважаемые юристы! Если у кого-то есть возможность рассмотреть мое дело внимательнее заочно БЕСПЛАТНО, я готова выслать отсканированный договор. Пишите эмэйл. Спасибо.
Я развелась с мужем 18 09 2012 г. через год он подал в суд иск о разделе имущества: квартиры и мебели. Я подала встречный иск, т. к. к тому времени он уже продал автомобили. На суде был отказ от иска и вынесено определение, по которому взаимное обращение в суд по данным предметам иска и основаниям невозможны. Имею ли я право теперь без его ведома продать квартиру?
Бывший муж подарил нашей дочери 1/2 доли квартиры, договор заключался у нотариуса и право зарегистрировано в ЕГРП. При этом он остался прописанным в квартире. Дочь подарила эту долю мне (так же через нотариуса и ЕГРП) и я стала единственной собственницей всей квартиры, и подала в суд иск о снятии бывшего мужа с рег. учета, а он подал встречный иск о том, что его договор дарения доли дочери был фиктивным, он просто намеревался скрыть свое имущество от судебных приставов, но в просительной части иска не просит суд признать сделку дарения недействительной, а просит обязать меня не чинить ему препятствий в пользовании квартирой на основании того, что договор дарения был фиктивным. Верно ли это юридически? И каковы его шансы выиграть дело?
Уважаемая Зоя
Никаких шансов у него нет признать договор дарения недействительным
То что он указывает это не основания.
Тем более что если он просит признать сделку недействительной то после это следует возврат сторон в первоначальное положение, т.е. Дарителю возвращают квартиру.
Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьУважаемая Зоя!
Для определения перспективы решения Вашего вопроса необходимо детальное изучение всех документов юристом. Исходя из Вашего толкования-шансов у Вашего оппонента мало, но всегда бывают нюансы. Не пренебрегайте индивидуальной консультацией профессионалов.
С уважением,
Кленина Лариса.
СпроситьА кто Вас научил, подать иск "о снятии с регистрационного учета"? У суда нет полномочий обязывать миграционную службу кого-то снимать с регистрационного учета. Иск должен быть совсем о другом. А снятие с учета, это уже следствие.
Спросить
Здравствуйте!
Если он заявил требования лишь только о том, чтобы ему не чинлись препятствия, это ошибочная тактика с его стороны.
Что касается возможности доказать мнимость сделки, одних его объяснений будет не достаточно. Если дочь не подтвердит его доводы, дело он проиграет.
Но спор не простой, поэтому лучше хорошенько продумать свою позицию по встречному иску.
Спросить
Ну, естественно обоснование и просительная часть фактически от разных исковых заявлений. Однако, не забывайте, что в процессе судопроизводства он может этот иск уточнить. В Вашем случае к этому суду стоит отнестись весьма серьезно, подготовить возражения на иск и желательно привлечь к этому делу юриста.
СпроситьТема: оспорить завещание.
Бабушка (мать отца ребенка) моего ребенка умерла в 2007-ом. Оставила квартиру, которую, как мне говорили, она оформила по договору ренты на зятя (мужа тетки ребенка). Теперь я узнала, что никакого договора ренты не было. Меня ввели в заблуждение. А было завещание в пользу тетки моего сына. Отец моего сына погиб еще в 2006-ом, то есть, насколько я понимаю, мой ребенок - имел право на часть квартиры. Возможно ли оспорить завещание и претендовать на часть наследства, которая была положена моему ребенку?
Хочу уточнить: мой ребенок - инвалид. Спасибо!
Уважаемая,Валерия!
К сожалению Ваш сын не будет наследником по праву представления.В соответствии со ст.1146ГК РФ
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия
наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву
представления к его соответствующим потомкам в случаях,
предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и
пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними
поровну.
Только по закону.Если бабушка написала завещание,то это уже наследование по завещанию и потомок умершего доли не имеет.С уважением,
СпроситьБабушка (мать отца ребенка) моего ребенка умерла в 2007-ом. Оставила квартиру, которую, как мне говорили, она оформила по договору ренты на зятя (мужа тетки ребенка). Теперь я узнала, что никакого договора ренты не было. Меня ввели в заблуждение. А было завещание в пользу тетки моего сына. Отец моего сына погиб еще в 2006-ом, то есть, насколько я понимаю, мой ребенок - имел право на часть квартиры. Возможно ли оспорить завещание и претендовать на часть наследства, которая была положена моему ребенку?
Хочу уточнить: мой ребенок - инвалид. Спасибо!
Дети -инвалиды имеют право на обязательную долю только . после смерти своих родителей .По праву представления внукам право на обязательную долю после смерти бабушки не переходит.Поэтому оспорить завещание вы можете, но шансов не вижу.
Спросить
Но вот ведь обстоятельство- я и о завещании знаю только со слов тетки ребенка. А до того, были слова о договоре ренты. Могу ли я истребовать, и если да, то как, каким образом, куда обратиться, ознакомления с завещанием, как законный представитель ребенка? Тетка ребенка со мной в конфронтации.
Спросить
Ознакомиться с завещанием можно у нотариуса у которого заведено наследственое дело к имуществу бабушки.
Спросить
