Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Изначально следственные органы вненили статью 162 ч 3 но суд переквалифицировал на 166 ч 4. Вопрос в том.

11.02.2012, 12:36
• г. Ставрополь

Я уже задавал вопрос насчет применения статьи 166 ч 4. Повторю вопрос еще раз. Мне срочно нужно доехать до места назначения я останавливаю машину и наставляю оружие на водителя указывая пункт прибытия. Изначально следственные органы вненили статью 162 ч 3 но суд переквалифицировал на 166 ч 4. Вопрос в том. Если нападавшему ни машина ни сам водитель не нужен от потерпевшего надо было только доехать до места назначения и все как тогда суд и следственные органы трактуют наказания? Хотелось бы услышать четкий ответ на вопрос. Спасибо большое.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я считаю, что суд руководствуется тем, что объективной стороной преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, является неправомерное завладение автомобилем именно без цели хищения. ТС Вам не принадлежит, после наставления оружия и требования Вы фактически получаете контроль над ним. Преступление является оконченным с момента установления субъектом преступления фактического контроля над транспортным средством (пусть даже и под управлением владельца ТС)

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация

показать ещё

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги