Спор о качестве товара - возможность возврата и возмещение расходов
Закупили продукцию. По договору все условия относящиеся к товару указываются в спецификации. В спецификации прописано что изделия изготовлены по ТУ и его номер. Поставили продукцию заказчику, а тот начал проводить приемку на соответствие ГОСТ (это было указано в условиях поставки заказчику, но мы не обратили на это внимание). Поставщик на все претензии дает ответ, что это соответствует ТУ, ну и приложил выдержку из этого ТУ. Заказчик сделал ультразвуковое исследование и показал, что в корпусе изделия есть поры и утверждает что это брак ссылаясь на ГОСТ. Поставщик показывает ТУ и объясняет, что поры допустимы, а основной показатель качества это испытания на герметичность. Испытания изделия прошли и заказчик это подтвердил. Более того, поставщик указывает на закон о стандартизации и утверждает что соответствие ГОСТ это дело добровольное и поэтому товар соответствовать ему не обязан. Как быть в этом случае? Есть ли возможность вернуть товар и желательно еще и расходы на транспортировку (на доставку только 300 т.р. потратили)? В договоре с поставщиком прописано, что он не несет никакие убытки и упущенную выгоду, если товар поставлен не качественный.
Здравствуйте, Олег Иванович!
Такое положение договора противоречит действующему законодательству и не препятствует стороне предъявить письменную претензию.
СпроситьТогда по-другому. Владимир Николаевич правильно заметил, что положение договора, исключающее ответственность поставщика за поставку некачественного товара, ничтожно. В свою очередь, Вы написали что информативность 0. Странно.
Теперь по порядку.
1. По договору поставки все "условия, относящиеся к товару, указываются в спецификации. В спецификации прописано, что изделия изготовлены по ТУ и его номер".
2. То есть поставщик поставил Вам продукцию согласно условиям договора поставки, не содержащего условия о ГОСТе.
3. В свою очередь, по второму договору поставки вы поставили продукцию заказчику, который начал приемку продукции по ГОСТу, право на которое он имеет согласно заключенному с Вами договору.
4. Заказчик в ходе приемки установил, что продукция не соответствует ГОСТу, и, как следствие, вполне обоснованно счел этот факт нарушением условий заключенного с Вами второго договора.
5. Поставщик по первому договору, поставивший Вам продукцию, утверждает, что "соответствие ГОСТ это дело добровольное". В этом он не прав. Дело добровольное регулируется ФЗ № 162 от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О стандартизации в Российской Федерации", ГОСТ здесь не к месту.
6. По вопросу возможности вернуть продукцию поставщику по первому договору поставки и истребовать с него транспортные расходы судить не берусь.
Как-то так. Может, недопонял чего по сути, вопрос изложен достаточно сумбурно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 55 из 47 432 Поиск Регистрация