Мировые суды не имеют полномочий рассматривать дела о финансовых правовых отношениях - правда или миф?

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

8) дела об определении порядка пользования имуществом;

9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.

2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Елена, это неверная информация. Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Мировой суд может рассматривать такие иски, если цена иска не превышает 50 000 руб. Почему вам отказали в принятии встречного иска должно быть указанно в определении, копию которого можно получить в суде.

Из указанного следует что мировой суд не может принимать иски от кредиторов по кредитам, я правильно поняла, я подала встречный иск по поводу того что сделка незаконная т.к выдавалась без лицензии и процент завышен и мировой суд не принял у меня, почему?

Я не понимаю почему я такую информацию получила здесь же от юристов и не один юрист не может подтвердить и легче всего отписаться, что надо ознакомится с делом, я задала вопрос не именно конкретного дела, а вообще я прочитала что этими делами занимаются арбитражные суды и какие то.Я спросила может мировой суд принимать иски по кредитам и займам. Что увидела информацию что не могут принимать в судопроизводство дело, которое касается финансово правовых отношений и что принимают иски с нарушением подведомственности. Прошу ответить на поставленный вопрос.

Какой претензионный порядок я должна была соблюдать в случае встречного иска, тот который подал на меня иск в суд не соблюдал претензионный порядок и суд принял у него и рассмотрел, хотя тот который заявлял выдавал займы без лицензии, т.е незаконно и суды должны знать законы. Рассматривая дела. А чтобы понятней было я повторюсь что я взяла займ займодателем был ИП физическое лицо из другого региона, займы выдавались представителем т.к несколько месяцев не платили зарплату и полностью отдать не смогла я обратилась к представителю чтобы дали возможность выплатить в расрочку. Мне предложено было перекредитоваться и я направила займодателю письмо, которое неполученное вернулось обратно, возможно по указанному адресу никого нет, т.к позже я узнала что этот ИП числился ещё не в одной компании директорами и учредителями. Представитель подал в суд и не прошло месяца был вынесен приказ, я отменила и позже суд вынес заочное решение, которое я пыталась отменить, т.к я узнала что ИП не имел права выдавать займы и процент был большой, к тому же существует досудебный порядок согласно которого мне должны были прислать уведомление и по истечении 30 дней если я не реагирую то тогда решение в судебном порядке, а так как не было досудебного порядка то суд должен был оставить иск без рассмотрения, странно что в судах не знают рассматривая дела или знают. Но рассчитывают на юридическую неграмотность населения и юристом было составлено заявление о признании сделки незаконной. Но суд вынес определение об отказе отмены заочного решения без обжалования. Я обратилась с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционную жалобу, но получила отказ. Не перестаёт удивлять наше правосудие и как такому правосудию доверять.

Судя по всему в наших судах всё можно, лишь бы денег побольше отвалено было, а не законы.