Норма об установке солнцезащитных приспособлений на транспортных средствах - поиск ГОСТа для защиты от ослепления солнечным светом при вождении
199₽ VIP

• г. Белгород

Иновник ДТП (ч.3 ст. 264) обосновывает случившееся тем, что его ослепило солнце, в апелляции на приговор суда хочется, чтобы апелляция не принимала во внимание данное обстоятельство (ослепление солнечным светом), так как я слышал, что существует некий ГОСТ, который обязывает водителей транспортных средств (он управлял легковым) устанавливать на машинах солнцезащитные приспособления или солнцепоглощающие или еще что-то (не могу сказать точно, как это называется), которые решают проблему солнечного ослепления. Так вот - что это за норма или ГОСТ? Перекопал кучу всего и не нашел ничего стоящего и конкретно-подходящего под эту ситуацию. Может кто-то сможет найти или знает, что это за норма или ГОСТ? Какой номер у него или наименование, чтобы в апелляции можно было сослаться на это и была бы конкретика. Заранее большое спасибо! С Уважением!

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ

Здравствуйте! Нет такого ГОСТа. Был в свое время ГОСТ на светопропускание, но его отменили. И никакие ссылки на ГОСТы не могут повлиять на назначение наказания по ст.264 УК РФ. Он согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен был выбрать скорость с учетом все обстоятельств. В т.ч. учесть тот факт, что солнце ярко светит. И не разгоняться при этом. Это можете указать в апелляции, чтобы его слова не принимали во внимание. Мало ли что ему там солнце светило?! Просто попытка уйти от ответственности. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Вот в этом документе указано, как должен быть оформлен автомобиль.

Приложение № 7 Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации

3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке

3.1. Применяются требования пунктов 1.3.1 — 1.3.2, 1.3.13, 1.3.14.1 — 1.3.14.7, 1.3.19.1,

1.3.21.1 — 1.3.21.3, 1.3.25.1 Приложения № 5 к настоящему техническому регламенту.

3.2. Угол наклона плоскости (рисунок 1), содержащей левую (от транспортного средс-тва) часть верхней светотеневой границы пучка ближнего света фар типов С, НС, DС, CR,

HCR, DCR должен быть в пределах ±0,5 процента в вертикальном направлении от норма-тивного значения угла регулировки, указанного в эксплуатационной документации и (или)

обозначенного на транспортном средстве. При отсутствии на транспортном средстве и в

эксплуатационной документации данных о нормативном значении угла регулировки фары

типов С, НС, DС, CR, HCR, DCR должны быть отрегулированы в соответствии с указанны-ми значениями угла? Наклона светового пучка к горизонтальной плоскости на рис. 1, а или

1, б и в таблице 1. Нормативы угла регулировки заданы значениями угла? В зависимости

от высоты Н установки оптического центра фары над плоскостью рабочей площадки для

расстояния L от оптического центра фары до экрана, или расстоянием R по экрану от про-екции оптического центра фары до световой границы пучка света и расстояниями L и H.

3.3. Угловое отклонение в горизонтальном направлении точки пересечения левого

горизонтального и правого наклонного участков светотеневой границы светового пучка

фар типов С, НС, DС, CR, HCR, DCR от вертикальной плоскости, проходящей через ось

отсчета, должно быть не более ±0,5 процента.

3.4. На транспортных средствах, фары которых снабжены корректирующим устройс-твом, последнее при загрузке транспортного средства должно устанавливаться в положе-ние, соответствующее загрузке.

3.5. Сила света каждой из фар в режиме "ближний свет", измеренная в направлении

оптической оси фары и в направлении 52? вниз от левой части светотеневой границы,

должна соответствовать значениям, указанным в таблице 2.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Вы не нашли такого ГОСТа, потому что его нет. В соответствии с п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" запрещается движение в условиях недостаточной видимости. Водитель должен был остановить автомобиль, если яркое солнце мешало видимости дороги.

Спросить

Здравствуйте, в силу "ТРЕБОВАНИЯ

К ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИИ"

4.10. Транспортное средство должно быть укомплектовано противосолнечными козырьками.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 433 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
500
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
404
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
346
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 75 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
384
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
226
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 518 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 230 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 503 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 073 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.8 1 431 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Геленджик
Николаева А.П.
5 2 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.7 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
5 51 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
10
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 491 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
5 12 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист онлайн
г.Ртищево
Москвитина В. В.
4.5 9 657 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Когтева А В
5 2 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё