Виновник залива просит суд оставить иск без удовлетворения из-за отсутствия приглашения на осмотр и составление акта о заливе квартиры - действительно ли это влияет на решение суда?

Да, должны были допускать.

Здравствуйте, Алексей!

Если будет назначена судебная экспертиза, то в силу ст. 84 ГПК РФ все лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, в том числе и при проведении экспертом осмотра:

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Препятствовать в этом Вы не имеете права.

Если ответчик будет настаивать на присутствии при проведении экспертизы, то суд может и отказать, указав, что Вы препятствуете надлежащему проведению экспертизы.

Нет, не могут, это не основание.

Если судом будет назначена экспертиза, то в случае вашего отказа от допуска эксперта, суд может отказать в полном удовлетворении иска.

Алексей, полагаю, что если ответчик будет настаивать, то могут быть привлечены судебные приставы для обеспечения допуска ответчика в квартиру при производстве экспертом осмотра.

А в случае, если Вы будете препятствовать, то вполне возможно и привлечение к административной ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава.

Если у Вас нет желания, чтобы ответчик зашёл в квартиру, то проще всего просто отказаться от иска.

Это право суда, вы можете возражать против проведения еще одной экспертизы.

А в таком случае тем более Вы вправе не допускать ответчика в квартиру.

И это не будет препятствованием для проведения судебной экспертизы (поскольку она и не назначена), да и приставов в данном случае привлекать никто не вправе.

Если экспертиза проводилась до судебного разбирательства, то её заключение может быть признано в качестве письменного доказательства, так как эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности, а вторая сторона не извещалась о проведении и не присутствовала. Вторая сторона имеет право заявить о проведении судебной экспертизы, но тогда она должна взять на себя издержки по ее проведению (которые впоследствии будут возложены на проигравшую сторону), а Вы вправе присутствовать при ее проведении, задавать вопросы эксперту, делать замечания и т.п.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.