Трагическая смерть женщины после ДТП вызывает вопросы - результаты экспертизы не подтверждают связь с аварией

• г. Воронеж

Маму сбила машина переломы таза костей через 20 дней скончалась... экспертиза заключение тромбофилит легочной артерии... множественные переломы... и пешеход столкнулся с легковым автомобилем... следователь заказал повторную экспертизу... пришёл ответ... что наступление смерти с ДТП не связано... назначили ещё раз экспертизу... что это человек женщина 65 лет не чего неболело и вдруг авария смерть. И причина не от аварии.

Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Здравствуйте! Уточните пожалуйста в чем ваш вопрос.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Обращайтесь в прокуратуру. Настаивайте на возбуждении уголовного дела. Возмещение морального ущерба - ст.1064 ГК РФ, как в рамках уголовного, так ив рамках гражданского дела, в в связи утратой близкого родственника можете заявить. Примерно 1 млн. рублей. Обратитесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст.779 ГК РФ.

Спросить

В том что в заключение все написанно зачем ещё 2 экспертизы и пишут уже другое.

Спросить

Добрый день! Вы вправе обжаловать действия следователя, назначившего ненужную, на ваш взгляд экспертизу, в прокуратуру или в суд, ч. 1 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса:

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Спросить

Согласно ч. 1 ст. 123, можете обжаловать экспертизу, добивайтесь, пишите в прокуратуру.

Спросить

Тоже считаю, что нужно разбираться со второй и третьей экспертизами.

Кто инициировал их проведение и какие вопросы были поставлены перед экспертом?

Спросить

А как это происходит и ждать результата или можно идти сразу.

Спросить

Если копия Постановления о проведении экспертизы есть на руках то можно сразу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нет копии нет... а где можно получить.

Спросить

Направьте следователю письменный запрос о выдаче копии постановления о назначении экспертизы. Если Вас признавали потерпевшей по делу, Вы вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и экспертным заключением, п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК.

Спросить

Да потерпевшей признали.

Спросить

Тогда Вы вправе знакомиться с материалами дела, а также получать по запросу копии процессуальных документов.

Спросить

Конечно, Вам бы было полезно обратиться к грамотному адвокату по уголовным делам, для достижения желаемого Вами результата. А в Вашей ситуации, скорее всего, органы следствия принимают меры к облегчению участи обвиняемого. Вам же следует знать, что Ваши расходы на адвоката могут быть взысканы с осужденного вместе с возмещением остального вреда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Любовь
11.06.2013, 23:15

Получив переломы костей таза при ДТП, жду решения уголовного дела - можно ли пройти независимую экспертизу и где это сделать?

8 месяцев назад меня сбила машина, в результате получила множественные переломы костей таза, с трудом передвигаюсь до сих пор. Уголовное дело еще не возбуждено, следователь назначил экспертизу, но предупредил, что мои повреждения не будут признаны тяжкими. Могу ли я сама пройти независимую экспертизу, а главное — ГДЕ и КОГДА? Следователь сказал, что можно только после заключения назначенной экспертизы и по адресу, который он мне укажет.
Читать ответы (1)
Николай
12.11.2014, 18:55

Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП

Произошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная. Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Читать ответы (2)
Вера
05.11.2009, 19:20

Правильны ли действия суда первой инстанции и доводы вышестоящего суда?

Лазыкин, управляя личным автомобилем, при выполнении маневра столкнулся с обгонявшим его на мотоцикле Улиско. В результате аварии Улиско были причинены переломы правого бедра, обеих костей правого предплечья, то есть телесные повреждения средней тяжести. В связи с возникшим осложнением — тромбоэмболией левой легочной артерии — Улиско, находясь в больнице, через две недели после происшествия скончался. В материалах уголовного дела имелось заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что возникновении тромбоэмболии легочной артерии у Улиско является осложнением травм, полученных при автодорожном столкновении — переломов бедра и предплечья в результате нарушения микроциркуляции крови в тканях и что между полученными повреждениями и наступлением смерти Улиско имеется причинная связь. Суд не согласился с заключением эксперта и пришел к иному выводу. По мнению суда, смерть Улиско не находится в прямой причинной связи с полученными им телесными повреждениями. Отменяя этот приговор, кассационная инстанция указала в определении, что суд, усомнившись в правильности экспертного заключения, должен был назначить повторную экспертизу, а не решать вопрос о характере телесных повреждений на основе собственных логических рассуждений. Правильны ли действия суда первой инстанции и доводы вышестоящего суда?
Читать ответы (1)
Вера
04.02.2022, 14:14

Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Читать ответы (2)
Елена
24.08.2019, 20:22

Суд отказался признать меня потерпевшей после аварии

ДТП. Маму сбила машина множественные переломы таза... умерает в больнице через 20 дней. Заключение... тромбоз легочной артерии развившейся на фоне переломов... но экспертиза пишет прямой связи с ДТП не выявлено... а тромбы отчего образовались?... Спустя два 2 мес. следствие меня дочь признаёт потерпевшей... Через 5 мес то есть вчера был суд и адвокат виновника подали ходатайство о признание меня ошибочно потерпевшей... судья выдала мне постановление и дали 10 дн на обжалование... что делать дальше? И могу ли я подать на него иск с моральным и материальным ущербом. Если я не потерпевшая.
Читать ответы (22)
Владимир Сергеевич
17.05.2014, 23:02

Вопрос об уголовной ответственности виновника аварии с участием четырех автомобилей и результатами экспертизы колеса

Я попал в аварию с участием четырех автомобилей, получил серьезные травмы, по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью. Автомобиль виновника ДТП выехал на встречную полосу движения через две сплошные и ударил три автомобиля, после чего остановился от последнего в 20 метрах. Была проведена экспертиза колеса виновника аварии, по заключению эксперта разгерметизация колеса (взрыв) произошел до столкновения. После проведения выше указанных экспертиз материалы дела были направленны в следственный отдел, следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с результатами экспертизы колеса. Как можно привлечь виновника аварии к уголовной ответственности и как это может быть юридически правильно?
Читать ответы (1)
Елена
19.12.2014, 00:36

После аварии - Какие выплаты полагаются водителю и пассажиру?

Здравстуйте! Я попала в аварию, являюсь водителем, со мной еще был пассажир. По проведенной технической экспертизе я не виновник аварии, а пострадавшая. У меня множественные переломы таза, ребер, ПНЕВМОТОРАКС, переломы грудной клетки. И это не все, что я написала. Какие выплаты мне положены и откуда?
Читать ответы (1)
Гость 924872
23.05.2011, 15:49

В настоящее время машина разобрана на запчасти и повторную экспертизу не провести.

Произошла авария с участием двух машин. В аварии виновата вторая машина. Оценили стоимость восстановления по независимой экспертизе в 215 т.р., страховая компания виновника выплатила 90 т. р. Возможно ли через суд высудить оставшуюся сумму? В настоящее время машина разобрана на запчасти и повторную экспертизу не провести.
Читать ответы (2)
Светлана
04.08.2013, 14:16

Сроки для проведения экспертизы - через 6 недель и спустя 1,5 года

Через шесть недель после преступления была сделана независимая судебно психолого психиатрическая экспертиза. Следователи назначили повторную экспертизу в ихнем учреждении спустя 1,5 года. Есть ли установленные сроки для проведения экспертизы?
Читать ответы (1)
Ирина
18.04.2014, 10:37

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Читать ответы (1)