Не получилось добиться справедливости - стоит ли мне подавать гражданский иск о компенсации морального вреда после избиения соседкой?

Да, можете обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.

Скажите пожалуйста, а мне суд откажет в удовлетворении иска раз мировой судья прекратил дело так как свидетелей и очевидцев произошедшего нет?

Скажите пожалуйста, а почему думайте что незаконно? Ведь свидетелей и очевидцев не было.

Побои зафиксированы, в Акте СМО написано только с моих слов. Кстати суд апелляционной инстанции указал, что установленные у меня. Актом судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения не соответствуют действиям соседки указанным в протоколе об административном правонарушении., хотя мировой судья при вынесении определения на это не ссылался, перечислил мои доказательства в том числе акт СМО и написав, что не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, однако в силу презумпции невиновности все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, так как не было свидетелей и очевидцев то нельзя достоверно установить вину соседки. Пробовала через прокуратуру на повторный просмотр направить тоже не получилась., однако прокуратура не ссылалась на то что установленные у меня. Актом судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения не соответствуют действиям соседки указанным в протоколе об административном правонарушении.

Скажите пожалуйста, а значит мировой судья правильно вынесла определение?

Скажите пожалуйста, а почему суд апелляционной инстанции указал, что установленные у меня. Актом судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения не соответствуют действиям соседки указанным в протоколе об административном правонарушении., хотя мировой судья при вынесении определения на это не ссылался, перечислил мои доказательства в том числе акт СМО и написав, что не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований?

Не совсем поняла, побои я снимала и заявление писала, но почему то суд апелляционной инстанции указал, что установленные у меня. Актом судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения не соответствуют действиям соседки указанным в протоколе об административном правонарушении., хотя мировой судья при вынесении определения на это не ссылался, перечислил мои доказательства в том числе акт СМО и написав, что не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований?

А почему тогда суд апелляционной инстанции усмотрел что имеются противоречия установленные у меня. Актом судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения не соответствуют действиям соседки указанным в протоколе об административном правонарушении., хотя мировой судья при вынесении определения на это не ссылался, перечислил мои доказательства в том числе акт СМО и написав, что не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований?

А почему суд первой инстанции не указал эти противоречия? А если я подам гражданский иск, то у удовлетворении иска мне тоже откажут?

Скажите пожалуйста, а акт СМО, протокол об административном правонарушении не являются 100 % доказательствами если нет свидетелей, очевидцев и записи с камер видеонаблюдения? А в 2016 году меня подруга соседки побила я писала заявление, но так как законодательство изменилось то её не привлекли. Я подала иск в суд, в суде была моя мама в качестве моего представителя и сказала что утром до встречи с подругой соседки телесных повреждений у меня не было, соседка сказала что меня не кто не бил, в результате суд удовлетворил мой гражданский иск и взыскал с подруги соседки 2 000 рублей в мою пользу, в решении написано что показания свидетеля то есть моей соседки решающего значения не имеют так как она не была очевидцем конфликта, сама ответчик не отрицает что был конфликт то отрицает что наносила мне побои, мои показания как истца последовательны и не противоречивы, ответчик не доказала что я могла где то в другом месте или при иных обстоятельствах получить телесные повреждения. Вот мне и интересно в чем то дело и это отличается, почему тут суд может оказать в удовлетворении иска?

А это Вы имеете в виду про то что мировой судья прекратил дело? Или про тот случай в 2016 году о котором я Вам рассказывала? И почему в 2016 году иск удовлетворили ведь в суде была моя мама в качестве моего представителя и сказала что утром до встречи с подругой соседки телесных повреждений у меня не было, соседка сказала что меня не кто не бил, в результате суд удовлетворил мой гражданский иск и взыскал с подруги соседки 2 000 рублей в мою пользу, в решении написано что показания свидетеля то есть моей соседки решающего значения не имеют так как она не была очевидцем конфликта, сама ответчик не отрицает что был конфликт то отрицает что наносила мне побои, мои показания как истца последовательны и не противоречивы, ответчик не доказала что я могла где то в другом месте или при иных обстоятельствах получить телесные повреждения. Вот мне и интересно в чем то дело и это отличается, почему тут суд может оказать в удовлетворении иска?

Скажите пожалуйста, а почему по делу в 2016 году решение очень странное?

Это вы имеете в виду вот это "По сути, судья вынесла решение исходя не из доказательства, а по логической цепочке: "если не она - тогда кто?" " ?

Скажите пожалуйста, а акт СМО, протокол об административном правонарушении не являются 100 % доказательствами если нет свидетелей, очевидцев и записи с камер видеонаблюдения?

Скажите пожалуйста, а зачем указывать второе лицо?

А если бы я попросила свою подругу выступить свидетелем, хотя она свидетелем не была, то тогда суд не прекратил бы дело?

Скажите пожалуйста, а какие вопросы могла бы задавать судья свидетель от которых свидетель поплыл?