Судебный процесс по статье 119 - душение или просто схватка? Анализ свидетельских показаний

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Какие у кого могут быть доказательства по Вашему делу, мы не знаем.

Вероятно, есть видео доказательства. Происходило в торговом центре.

А про удушение могут быть показания из медицинского освидетельствования.

Кроме того, имеют значение и др. обстоятельства, например - причина конфликта.

Могут ли две небольшие царапины с правой стороны шеи, нанесенные тупым предметом как написано в смэ является доказательством удушения.

Дело в том, что мной подано ходотайство о вызове эксперта писавшего смэ. Судья ходотайство удовлетворил. Но на следующем заседании сказал что эксперт в отпуске и его присутствие не имеет смысла. Что делать? Судья сам а себе противоречит. Заявлять отвод? И какие последствия этого. Подскажите пожалуйста.