Споры на нефтебазе - Можно ли осматривать сумку на КПП без комнаты осмотра?
Работаю на нефтебазе. Проходя через кпп предъявил пропуск. Попросили открыть сумку для осмотра, отказался. Ссылаясь на то, что отсутствует комната осмотра. Во вторых они не проверили меня металлоискателем и спросил от куда у них появились подозрения. Ответ сотрудника ЧОП был, что подозрений нет. На что я сказал, что готов предоставить сумку к осмотру сотрудникам полиции если вызовут. Этого не было сделано. Подняли начальство на уши. В итоге меня сняли со смены на основании того что я отказался предоставлять сумку к осмотру. Кто в этой ситуации прав? Можно осматривать сумку прям на проходной на кпп?
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с положением о пропускной системе на предприятии, Вы вправе в претензионном порядке оспорить решение работодателя.
Спросить
Возник конфликт с сотрудником ЧОП. При проходе через проходную три сотрудника ЧОПа со словами: "эй, сумкку покажи" , остановили с требованием показать содержммое сумки, на что я лишь указал, что право на досмотр у них отсутствуют, они же, напротив, настаивали на том, что я ОБЯЗАН предъявить им содержимое сумки на основании процедуры ОСМОТРА. Чтобы небыло проблем, сумку я показал, но этого им оказалось мало, и они потребовади передать им пропуск, и вот нюанс в том, что пропуск является собственностью предприятия и я обязан: "предоставить (предъявить) пропуск для проверки". Так вот вопрос на какое время сотрудники ЧОПа могут изъять мой пропуск, и могут ли вообще, передача для проверки предполагает изъятие?
Так же, один из сотрудников ЧОПа оскорблял меня, угрожал увольнением, являются ли его требования законными?
Работаю на заводе "ООО" при прохождении через КПП сотрудник охраны не спросил и не выдал пропуск, по окончании смены проходя через КПП сам лично сказал охране что пропуск не был выдан сотрудником охраны. Попросили написать объяснение. Отказал. Так как своей вины не увидел в данном случае. Итог лишают премии. Что делать, правомерны ли действия со стороны работодателя?
Добрый день!
Нет, не правомерно. Если вы фактически отработали рабочий день, но ваше присутствие на рабочем месте больше нигде не отражается кроме проходной, то необходимо затребовать доказательства (как альтернатива видеофиксатор, журнал учета регистрации и т.д.). Для лишения премии необходимо основание, ознакомьтесь с положением о премировании в вашей организации.
Спросить
Считаю что нет. о лишении премии был издан приказ? Какой мотив со ссылкой на локальные акты работодателя указан?
СпроситьНа кассе запищала рамка. Охранник предложил пройти с ним осмотреть сумку. Я отказалась осматривать мои вещи без полиции и предложила им вызвать сотрудников. Охранник, который меня остановил, доложил старшему смены и он через полмагазина громко при других покупателях меня оповестил, что значит они вызовут полицию. Приехали два сотрудника. В комнате охраны меня попросили достать всё из сумки. Кроме меня и двух сотрудников полиции был охранник гипермаркета. Оказалось в моей сумке лежат два косметических карандаша с антикражей, которые я ранее купила в другом магазине. Сотрудник охраны взял мои карандаши и ушёл с ними на некоторое время. Вернувшись сказал, что такие у них есть, но они все в наличии. И меня отпустили. И никто даже не извинился.
Осмотр проходил без понятых, без составления акта осмотра. И никто не проверил на них ли пищали рамки. Сумку отдельно от меня не пронесли через рамку и не провели меня отдельно от сумки. Хотя, перед кассой я сама подносила сумку и на нее рамка не пищала, а срабатывала когда я подхожу. Ранее я была на заправке и там сработали рамки когда заходила и когда выходила. В тот момент я была без сумки. Может ли охрана брать мои вещи и уходить с ними куда-то? Законно ли проводить осмотр без составления акта осмотра? Кто его должен составлять? Могу ли я требовать возмещение морального вреда?
Здравствуйте. Вы вправе направить жалобу в прокуратуру на незаконные действия как сотрудников полиции, так и сотрудников охраны. Далее, предъявлять иск о компенсации морального вреда к руководству охранного агентства.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьПрошу Вас меня проконсультировать по одному вопросу.
На предприятии, где я работаю, на проходной стоят сотрудники ведомственной охраны. Сегодня утром они попросили меня предъявить к осмотру мой пакет с личными вещами. Я им показал свой пакет со всех сторон, но пакет не раскрыл, то есть содержимое они увидеть не могли. В результате они попросили меня раскрыть пакет для осмотра. На это я им заявил, что готов раскрыть пакет и продемонстрировать содержимое в присутствии понятых и с составлением протокола. На это сотрудники показали мне приказ директора нашего завода, где, говорится, что сотрудники не должны препятствовать осмотру ручной клади. Про протокол и про понятых в приказе нет ни слова. Прочитав приказ, я опять заявил, что не отказываюсь предъявлять свою ручную кладь в присутствии понятых и с составлением протокола. Охранники стали мне говорить что это не досмотр, а осмотр. И при проведении осмотра понятые и протокол не требуются. В итоге протокол не составлялся, понятых не пригласили, содержимое пакета, я не показал. Сотрудники отобрали у меня пропуск, составили акт, что я отказался предъявлять ручную кладь к осмотру, в этом акте я указал, что сотрудники охраны не пригласили понятых и отказались составлять протокол. Я попросил предоставить мне копию акта, ее мне не предоставили. После этого меня попросили удалится с территории завода.
Подскажите мне пожалуйста, прав ли я в этой ситуации? Охраники оперировали термином Омсотр. Что такое досмотр я нашел определение в КоАП, а вот определение Осмотр нигде не могу найти. И судя по смыслу действий, охрана хотела провести все-таки Досмотр.
Вы правы, понятие осмотр есть в УПК (глава 24), но это не Ваш случай. Также осмотр может быть в оперативно-розыскной деятельности, но опять же вневедомственная охрана правом ОРД не наделена. В данном случае досмотр, но он может быть проведен при изложенных условиях только с Вашего согласия (так как в каких то противоправных действиях вы не заподозрены), вместе с тем вы не отказывались, а только просили проводить в присутствии незаинтересованных лиц (понятые в УПК) на что имеете полное право. Успехов.
СпроситьЯ виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?
Необходимо подать ходатайство о назначении новой экспертизы. К данному ходатайству приложить доказательства Вашего присутствия в назначенное время на месте проведения экспертизы.
СпроситьВчера на работе задержали на проходной, попросили открыть сумочку, я отказалась. Мне охранники сказали. Что они имеют право на визуальный осмотр моих личных вещей, то есть я должна была ее открыть я сказала, что не открою все равно сумучку и попросила вызвать полицию и 2 понятых, они отказались. Все закончилось тем, что они записали мои данные пропуска, что на меня составят акт о том, что я не предоставила к осмотру свои личные вещи. И еще был записан на камеру весь наш разговор.
Проходя проходную завода, меня попросили показать содержимое рюкзака, я отказался и пошел дальше. Охранник стал хватать меня за рукава и насильным путем отвел в сторону для осмотра содержимого в сумке. Я еще раз отказался, попросил вызвать начальника охранной службы, в ответ работник ЧОПа сказал, что он сейчас занят. Охранник угрожал задержать меня на проходной в течении двух часов против моей воли. На мое требование вызвать полицию охранник лишь ехидно усмехнулся.
Были ли правомерными его действия? И что делать в данной ситуации?
Согласно Закону о полиции ст.13, отказ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦИИ от осмотра личных вещей (добровольное открытие сумки) при прохождении на массовое мероприятие, может служить основанием запрета на посещение этого мероприятия.
Но может ли отказ открыть сумку послужить запретом на проход, если осмотр проводится работниками ЧОПа без присутствия сотрудников МВД?
Сотрудник "ЧОП" при въезде на территорию кладбища попросил открыть багажник в а/м для осмотра. Имеет ли право ЧОП осматривать багажное отделение в автомобиле?
Имеет, но только в вашем присутствии, сам при этом не должен открывать двери, багажник и т п.
СпроситьЯ являюсь сотрудником санатория принадлежащего ФССП. На выходе за пределы территории у меня попросили предоставить пакет к осмотру. На КПП дежурят приставы. Я отказался. Чисто из принципа. Потому что сотрудник даже не смог объяснить на каком основании он этого захотел. Его начальство мне поставило ультиматум. Или я им всегда показываю свои вещи, или меня уволят. Как можно поступить в этой ситуации?
Смотрите Правила распорядка и порядок пропускной системы. Оснований для увольнения нет.
Спросить
Добрый день.
В данном случае имеет место не досмотр, о осмотр вещей. Он может проводиться в соответствии с Положением о внутриобъектовом режиме, действующем на данном предприятии. Вам следует поинтересоваться, есть ли такое положение в санатории.
Таким образом, из смысла законодательства следует, что личный обыск – это урегулированное уголовно-процессуальным правом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в непосредственном обследовании тела обыскиваемого, в том числе естественных отверстий человека, находящейся на нем одежды и при нем – ручной поклажи в целях нахождения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельств их принадлежности конкретному лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ (ч.2 ст.27.7 КоАП РФ).
Таким образом, из смысла законодательства об административных правонарушениях следует, что личный досмотр – это юридическое действие, совершаемое в рамках административного производства, связанное с проникновением в личное пространство человека или на территорию его жилища.
В рассматриваемом же случае в отношении Вас имел место осмотр вещей, то есть визуальное изучение объекта без непосредственного обследования осматриваемой вещи.
Данные действия вполне могу полностью согласовываться с правомочиями, закрепленными в Положении о пропускном и внутриобъектовом режиме (при наличии такого положения), содержание которого не противоречит указанной норме закона.
Итак, изучите это положение, если оно действует на территории санатория, а также изучите Привила внутреннего распорядка, нарушение которых может быть основанием для применения дисциплинарного взыскания.
Спросить
