При заключении договора было оговорено, что машину для фото нужно будет поставить в чистом виде в обозначенном месте.

Ситуация следующая: на момент заключения договора КАСКО на машине были повреждения. Через 2 мес. после заключения договора машина была полностью отремонтирована. Вызвала эксперта СК на повторный осмотр с целью зафиксировать этот факт. Машину помыла вечером, утром, когда доехала на работу, где и производился осмотр машины, машины была уже не в идеально чистом состоянии, т.к. шел мокрый снег. Эксперт приехал ближе к вечеру, когда грязь подсохла. При осмотре не было выявлено и записано в акт каких либо повреждений, царапин и т.д. Но отмечено, что машина без предварительной мойки. Скажите не возникнет ли проблем при наступлении страхового случая с начислением и расчетом, ремонт делал не у частника, чеков нет?

Страховая мне отказала в возмещении страховой суммы (КАСКО) в связи с тем, что после предыдущего возмещения мной не было предоставлено транспортное средство для осмотра в страховую, так как в Правилах страхования транспортных средств, являющихся частью договора страхования КАСКО указано, что не является страховым случаем и страховая выплата не производится при не предоставлении транспортного средства для осмотра страховой компании до наступления последующего страхового случая, после проведения восстановительного ремонта от предыдущего страхового случая. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны (п.6). Права ли страховая компания? Является вышеуказанный пункт договора КАСКО недействительным?

Ситуация следующего характера! У меня был автомобиль в автокредите, машину угнали, она была застрахована по КАСКО, должен ли я продолжать выплачивать кредит после наступления страхового случая, все документы отданы в страховую компанию, в данный момент ожидаю выплаты! Спасибо.

Страховая компания Капитал Полис отказывает в ремонте моей машины из-за того-что машина не была сфотографирована после заключения договора. Я оформляла договор через агента, а он мне не сообщил о том-что надо машину сфотографировать-чтоб договор начал действовать. Я хочу подать в суд на страховую компанию. Как вы думаете-имеет ли это смысл?

Моя машина застрахована по КАСКО. После 1-го ДТП в страховой компании РЕСО по этой страховке выплачивалось возмещение ущерба. После этого, повреждения были устранены (документы из автосервиса, подтверждающие ремонт имеются), но машина по факту устранения повреждений на осмотр в с/к РЕСО предоставлена не была, поэтому, по договору страхования КАСКО с/к РЕСО не несет ответственности за эти элементы при их повторном повреждении. Вскоре произошло 2-е ДТП. Машина виновника застрахована по ОСАГО также в с/к РЕСО. Повреждены снова эти же элементы за которые производилась выплата по КАСКО! (как указано выше с/к РЕСО ответственность за эти элементы по КАСКО уже не несет). Так как по полису КАСКО за повреждение данных элементов возмещения ущерба не будет, я бы хотел получить возмещение по полису ОСАГО виновника ДТП. Будет ли мне выплачено возмещение по полису ОСАГО виновника или будет отказ, т.к. мне выплачивалось возмещение ущерба этих элементов кузова по полису КАСКО?

Полгода назад купил в кредит машину. Обязательное условие для кредита страхование машины по КАСКО. Во время оформление кредита в салон приехал страховой агент, который выдал после внесение мною полной суммы за страховку, страховой полис на мое имя. Так как в тот момент мое водительское удостоверение было утеряно, я вписал в страховку своего брата. Агент объяснил, что себя я смогу внести после получения водительского удостоверения. После получения В/У я приехал в страховую компанию для в писании себя в КАСКО и ОСАГО. Выложил все документы, которые были в наличии менеджеру для в писания. Через некоторое время он приносит мне полис ОСАГО где на обратной стороне были внесены изменения. На мой вопрос «теперь я полностью застрахован и больше не чего не надо заполнять» менеджер ответил согласием. Со спокойной душой что я застрахован, попадаю в ДТП где я виновен. Вызываю ГАИ и дорожного комиссара, так как мне объяснили в страховой компании. Для возмещения ущерба я приехал в свою страховую компанию, где мне ответили отказам, ссылаясь на то что я не вписан в КАСКО а вписан только в ОСАГО. ЧТО МНЕ ДЕЛАТ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ!?

Что делать если при страховании каско в автосалоне меня обманули и теперь при наступлении страхового случая выяснилось что я поли (сгорела машина и все документы также) не каско не оформляла. Авто в кредите. Голова кругом. Как так может быть?

В полисе КАСКО страховая компания указала место выдачи полиса весьма удаленное (в глубинке) от места фактической выдачи. В этом случае могут ли быть проблемы при наступлении страхового случая (например, оформлять все там, где нет даже офисов этой компании). Спасибо.

Машина была куплена в автосалоне 2012 г, застрахована в Каско. При наступлении страхового случая были отправлены все документы на выплату страховой премии. Теперь страховая водит за нос, подсовывая бумажки с разными изменениями условий по форме выплаты (с учетом износа деталей ТС, о невозможности предъявления претензии по сумме выплат итд). Эти условия были опровергнуты мной ссылаясь на законодательство. Теперь же они говорят, что необходимо направить запрос в банк, в котором мы брали кредит на эту машину о возможности выплаты страховой премии, так как машина в кредите! Скажите, вообще имеют ли они на это право и при чем тут банк? Причем предыдущие два раза выплата премий по КАСКО была произведена без этих дополнительных бумажек и запросов. Помогите!

Ситуация следующая: на момент заключения договораавтострахования вОАО СГ МСК по каско по риску ущерб на переднем крыле имелось повреждение в виде царапины длиной около 2 см. Указанное повреждение было зафиксировано фотографированием, и указано в акте осмотра ТС. В период действия договора на этом же элементе третьими лицами была нанесены царапина (при обнаружении было заявление в полицию, заведено угол дело, и выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления т.к. т/с застраховано по риску ущерб). После обращения в страховую компанию, был отказ. В указанном страховом случае речь идет о крыле (железо). Поясните пожалуйста, правомерный ли отказ в данном случае? P.S. Цитаты из правил страхования в ОАОСГ МСК: 4.1.3.1.Если иное не предусмотрено договором страхования, к страховому риску УЩЕРБ не относятся, страхование не распространяется и не подлежит возмещению Страховщиком: 4.1.3.1.1. Ущерб, вследствие повреждения или хищения деталей (узлов, агрегатов) застрахованного ТС, имевших повреждения или указанных как отсутствующие на момент заключения договора страхования, а также необходимостью устранения скрытых дефектов (недостатков), существовавших на момент заключения договора страхования. 6.2.При определении страховой стоимости ТС, стоимость устранения повреждений деталей (и частей)ТС, имеющихся на момент заключения договора страхования, и не препятствующие его эксплуатации (в т.ч. коррозия), не учитывается. Указанные повреждения фиксируются фотографированием и указываются в Акте осмотра ТС, являющемся, в случае его оформления, неотъемлемой частью договора страхования ТС. При наступлении страхового случая по рискам Угон (хищение), ущерб (при повреждении тех же деталей) сумма страховой выплаты уменьшается на сумму, которую Страхователь должен был бы затратить для устранения вышеуказанных повреждений, за исключением случаев, когда до наступления страхового случая ТС было предоставлено Страховщику на осмотр с устраненными повреждениями, зафиксированными в Акте осмотра ТС. О том, что необходимо на имя руководителя страховой компании направить претензию я знаю. Просто мне не понятны вышеуказанные пункты страхования. Я считаю что они прямо противоречат друг другу. Как поступить в данном случае? Есть смысл обжаловать в суд? Заранее благодарю Вас.