Будет ли суд после уточнения иска перенесен в мировой суд?

Как поступить? Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В суде находится иск на стадии рассмотрения. Хочу изменить предмет иска (может не так выражаюсь? Поправьте), а именно: Вместо исковых требований: • о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи авто, заявить иск • о признании права собственности авто с момента ДКП, не зарегистрированного в ГАИ При этом, изменится размер пошлины (кратно), в виду отсутствия пункта применить последствия недействительности сделки Вопросы: могу ли я в этом случае: 1. отделаться заявлением об уточнении иска 2. или нужно отзывать иск предыдущий и подавать новый? 3. как вернуть излишне уплаченную пошлину?

После уточнения иска в арбитражном суде дело рассматривается с самого начала или это только по гпк?

Иск подан в октябре. Истец планирует завтра уточнить иск изменив основание, то есть не по сумму просрочки, а по количеству просрочек зпю последние 12 месяцев. Могу ли я требовать вести данный отсчёт 12 месяцев с момента уточнения иска, а не с момента его первоначальной подачи?

Мы подали иск о регистрации договора купли-продажи квартиры (заключался в феврале 2013 г.) и о госрегистрации перехода права собственности. В связи с тем, что могут возникнуть вопросы по доказательству передачи квартиры покупателю до регистрации права собственности, рассматриваем вопрос о подаче уточненного иска (предварительное заседание назначено) и в этом иске хотим оставить только требование о регистрации договора. Сможем ли мы в дальнейшем подавать требование о переходе права собственности, раз в уточненном иске мы это требование уже не предъявляем? Отказа от искового требования писать, само собой, не будем. Если мы подаем уточненный иск, является ли это по сути отказом от заявленного ранее требования о гос. регистрации перехода права собственности? Спасибо большое заранее за ответ. С уважением, Марта Богданова.

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ. На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено. Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы. Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства. После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял. Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде. Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду. Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску? Какой закон это позволяет или не позволяет?

Я ответчик хочу перенести мировой суд из Свердловской обл. в Одинцово по месту моего проживания что нужно для этого.

9 Февраля состоится мировой суд между мной и моим супругом. Так получилось, что ему в этот день ехать на работу (вахтовый метод на 8 дней) можно ли перенести суд? И вообще можно написать ходатайство на примерение?

Состоялся суд мировой, развод супругов по обоюдному согласию, оба написали отказ от участие в заседании судьи и в заявлении ответчик (муж) указал что согласен с иском, но присутствовать не может. Было вынесено решение о переносе рассмотрения дела и новая повестка.. обязательно все таки учавствовать в судебном заседании или можно опять написать отказ и согласие с иском?

Подала иск в суд на взыскание в порядке регресса с должника, с которым вместе обязаны оплачивать кредит, при этом банк привлечен в качестве 3 го лица, одно из исковых требований - исправление кредитной истории. Суд вынес определение оставить иск без движения, необходимо указать реестр БКИ, выписка из рееста и что именно исправить в кредитной истории. Как правильно подать уточнение иска?

В силу основополагающих принципов судопроизводства гласности, равноправия и состязательности, полагаю, что и уточнение к основному иску и отзыв Ответчика на него должны быть приняты определением суда либо отдельно, либо в протоколе суда. Согласны ли юристы и адвокаты с таким требованием истца? Такого бы спора не возникло, если бы суд истца не ограничивал отдельным определением в оставлении без движения его уточнения до исполнения процессуальных обязанностей

Госпошлину оплатила одну. После утоянения исковых требований суд присудил ответчику выплатить меньше. Как получить разницу?

Предположим суд отказал истцу в принятии уточнения иска и переносе судебного заседания при систематическом отсутствии ответчика, ссылаясь на затягивание процесса со стороны истца (уточнение не первое) и рассмотрел дело по существу и вынес решение не в пользу истца. В таком случае, имеет ли право истец в апелляции указывать на нарушение судом п.4 ст.233 ГПК как основании для отмены решения суда, ведь суд, рассмотрев уточнение в отсутствии ответчика, нарушил не права истца, а права ответчика?! Или в данном случае суд просто отклонит уточнение иска и рассмотрит дело по существу, дабы избежать применение ч.4 ст.233 ГК в апелляции?!

Согласно п.4 ст.233 ГПК при изменении истцом оснований иска суд не в праве рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Может ли суд отказать в принятии уточнения иска и рассмотреть дело по существу в рамках прежних оснований, ссылаясь на то, что это уточнение не первое, истец затягивает рассмотрение дела, а ответчик систематически не является в судебное заседание?!

Подаю апелляционную жалобу на решение мирового судьи в районный суд (краткую, так как судья ушла в отпуск и не составила мотивированную часть). 1) могу ли я отнести свою жалобу напрямую в районный суд? Или обязан писать на Исполняющего обязанности судьи и передавать через этот же мировой суд? 2) Сколько экземпляров своей жалобы я должен сделать? 3? один себе, второй в суд, и третий ответчику? 3) должен ли я платить госпошлину при подаче жалобы (дело о ЗПП и я не платил пошлину когда обращался первый раз в мировой суд с иском) и какой размер пошлины? (читал, что 150 руб) 4) Обязан ли я отправлять копию апел. Жалобы ответчику? Или это уже сделает сам суд (мировой или районный) 5) как узнать принята ли моя жалоба или оставлена без хода? (если относить в мировой суд и через них подавать), - звонить в канцелярию районного суда?

В процессе суда по выделу доли должника из общего имущества, было выявлено еще имущество. Достаточно ли подать уточнение иска, или же необходимо подавать новый? Т.е. откажет ли судья в принятии такого ходатайства? Если да, то на каком основании?

Я сужусь с бывшим работодателем о невыплате окончательного расчета и б/л. Перед заседанием ответчик выплатил мне б/л, судья к следующему заседанию попросила предоставить уточнение, я не поняла, мне нужно сделать уточненный иск (исключить из основного иска данную сумму) или уточнение к иску? Если уточнение к иску, то в какой форме оно делается?

Обоснование того, что суд должен отказать в принятии возвращений без отправки их ответчиком в адрес истца, если требует от истца отправки иска и его уточнений как нарушение принципа равноправия по конституции в ст.15 Первым конституционным принципом всегда называют принцип законности (п. 2 ст. 15 Конституции РФ), имеющий универсальный характер, поскольку он обязывает органы государственной власти, включая суд в гражданском судопроизводстве, соблюдать Конституции Российской Федерации и законы. Должен ли суд не принимать к рассмотрению возражения ответчиков без их направления ответчиками в адрес истца? А в случае отправки их судом, принять определение об отводе судьи по признаку необъективности и заинтересованности? Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом получил свое закрепление в ст. 19 Конституции РФ. К организационным (судоустройственным) принципам, регулирующим в основном организационные предпосылки гражданского судопроизводства, а не саму его процедуру, относятся: - Законность (ст. 1, 11 ГПК РФ); - Осуществление правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК РФ); - Равенство граждан и организаций перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ); - Независимость судей (п. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК РФ); - Государственный язык судопроизводства (ст. 9 ГПК РФ); - открытость и гласность гражданского судопроизводства (ст. 10 ГПК РФ). К функциональным принципам относятся: - Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах (ст. 7 ГПК РФ); - Диспозитивность (ст. 4, 39 ГПК РФ); - Равноправие и состязательность сторон (п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ); - Непосредственность судебного разбирательства (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ); - Устность судебного разбирательства (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).

Подала в районный суд на установление отцовства и взыскание алиментов. Хочу на рассмотрение суда подать уточнение иска на взыскание еще и дополнительных расходов на содержание ребенка, так как была вынуждена выйти на работу, с ребенком сидит няня, так как он совсем маленький. Могу ли я это сделать сразу, или мне нужно сначала в районном выиграть дело по установлению отцовства и алиментам, а потом в мировой суд обратиться на взыскание дополнительных расходов? И с какого момента мне будут присуждены доп. расходы, с момента установления отцовства? Если госпошлину оплачивать нужно, каким образом ее рассчитать?

Я обратился в суд с иском о признании бездействия начальника Государственной Жилищной инспекции в связи с отсутствием ответа в установленные сроки. На первом заседании представитель ответчика предоставил ответ и только внутреннюю ведомость о регистрации исходящих писем где указано секретарем дата регистрации и в конце списка печать и подпись курьера почты России (без даты). Является ли это достаточным доказательством, что ответчик вовремя ответил или необходимо почтовое уведомление? И еще один вопрос по этой теме, в предоставленном письменном ответе - как бы его нет, ну всем известна способность чиновников описывать воду-мокрой. Я заявил судье, что в связи с этим хочу уточнить иск и дополнить его, что предоставленный ответ не по существу. На что судья мне ответила, в рамках текущего дела нельзя подать ходатайство и уточнить иск. Могу ли я уточнить иск или надо подавать новое заявление?

В суде находится иск о взыскании алиментов одновременно в размере 1/4 части всех видов заработка и в твердой денежной сумме. Можно ли уточнить иск и взыскать расходы в порядке 86 СК РФ? и как правильно это оформить?