Авторы приложения Взахлеб жалуются на кардинальные изменения историй со стороны редакторов без их согласия

• г. Нижний Новгород

Существует приложение для чат-историй "Взахлеб". Авторы присылают истории на проверку, если они проходят, то их публикуют в приложение. Но еще есть редакторы, которые перед этим текст подправляют.

У нас с авторами есть общая беседа в вконтакте. И от многих поступали жалобы, что редакторы не спрашивая разрешения у автора кардинально меняли либо часть истории, либо полностью. Иногда они говорят, что они мол это и это изменили, но уже, когда ее собираются выкладывать/выложили. Ответить на это возможности нет, ибо сайт через который отправляешь истории не предоставляет возможность диалога - ты просто видишь статус истории и комментарий редактора.

Тогда некоторые авторы начали писать об этом в комментарии в группе, где в итоге их заблокировали за оскорбление, хотя их не было. Потом начали стучаться в лс, где увиливали от не угодных вопросов. В ответ на предложение о решении вопроса мирно (путем прямого диалога с редактором той или иной истории) мы получили только игнор.

В группе так же выложили пост в ответ на наши жалобы, который все же игнорирует моменты, когда истории были кардинально изменены (https://vk.com/@vzakhlyob-kak-redaktor-rabotaet-s-ist..).

Лично я слышала такие же жалобы от 5 авторов.

Так же эпизоды историй продаются, а авторы с этого ничего не получают.

Доказать авторство мы можем легко, ибо пишем истории в google таблицах, где можно посмотреть историю всех изменений и дату создания таблицы.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Можно пойти по пути подачи жалобы в Российское авторское сообщество с приложением доказательств, а можно и написать претензию (в зависимости от того кто нарушил Ваши права) и обратиться потом в суд. Приведу небольшие примеры для этого.

Для признания литературного произведения объектом авторского права оно должно содержать признаки новизны и оригинальности - это обязательные объективные признаки, которыми руководствуются российские суды. Тем не менее, ВС РФ полагает, что отсутствие новизны и оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Пленум Верховного Суда РФ № 5, Пленум Верховного Арбитражного Суда РФ № 29 в своём Постановлении от 26 марта 2009 года дают судам разъяснения по правоприменению некоторых статей ГК РФ об авторском праве. Например, в п. 28 данного Постановления указано, что "в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения". Пленумы также пояснили, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом.

Что можно сделать в таком случае чтобы защитить свои права?! перед опубликованием в интернете результата своего интеллектуального труда сохранить копию в онлайновом хранилище файлов без права доступа посторонним лицам, также подойдут Ваши таблицы о которых Вы говорите с датой создания исходного текста либо распечатать текст, подписать его, указать автора, поставить дату и отправить с описью по почте на свой же адрес без вскрытия конверта, на конверте будут проставлены почтовые отметки с указанием точной даты.

ОЛтветственность предусмотрена п.1 ст.1301 ГК РФ, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов