Арбитражный суд вынес решение, но оно ещё не вступило в законную силу - возможность подачи заявления о разъяснении решения

Ст. 179 АПК РФ предполагает разъяснение суда на стадии исполнения судебного акта, Вы или судебный пристав-исполнитель должны привести доводы в чем возникла неясность при исполнении решения суда. Поэтому я считаю, что обратиться за разъяснением возможно только после предъявления исполнительного листа к исполнению.

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 179 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По заявлению лица, участвующий в судебном споре, суд разяснияет решение, в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Спасибо за ответ, уважаемые товарищи юристы! Но я не вижу правового обоснования, почему я не могу обратиться с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда на стадии принятия судебного решения, а не на стадии его исполнения! Я подал апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд, однако до рассмотрения этого решения в Апелляции хочу получить разъяснение решения суда первой инстанции, в чём я не прав? Впрочем, неясность этого решения заключается в том, что субьект нематериального права (юрлицо) в силу материального права не может препятствовать сотрудникам сетевой компании (субьекту материального права залезть на электроопору и подключить ЭПУ дома.