Вопрос о возможной ответственности правления СНТ за растрату на зарплату

В 2020 был избран председатель и правление снт, после этого в 2021 году при отсутствии кворума, правлением снт были внесены изменения в смету снт и документ Фэо, а именно добавлены новые пункты расходов и частично изменена сама смета, в этом году правление планирует проведение заочного собрания и пытается провернуть повторение прошлогодней ситуации а именно опять представлен проект новой сметы и документа ФЭО при чем председатель ведет себя так будто смету на 2022 уже утвердили без проведения собрания.

Каждый год ТСЖ составляет смету расходов на год и утверждает общее собрание по этой смете выплачивается зарплата председателю тсж, бухгалтеру тсж., (Жил кодекс ст 137.1.2.) смета расходов на 2017 общим собранием не утверждалась может ТСЖ работать без сметы (выплачивать зарплату) по смете 2016 г если может то на основании какого закона?

Снт собирает членские взносы выше утвержденной сметы. По утвержденной смете утверждено 908000 рублей, 1000 рублей с 1 й сотки. При пересчете, 360 соток*1000 рублей=360000 рублей. (360 соток - это площадь всех участков общества по свидетельствам на землю. 360000-90800=52000 рублей излишнесобранная сумма. Председатель объясняет, что это непредвиденные расходы. Куда обращаться по данному вопросу?

ЖСК работает без утверждённой на 2017 год сметы. Председатель не исполняет основных обязанностей, в т.ч. организация ежегодного остчётного собрания, работает без ревизионной комиссии, в правлении 1 человек (по Уставу не менее 3) и в нарушение Устава работает шестой год (имеет право работать всего 4 года). Без сметы выплаты зарплаты не правомочны. Привысил смету за прошлый год более чем на 80 тысяч. На каком основании можем истребовать незаконно выплаченную ему зарплату, ведь без сметы все выплаты - не правомочны.

Являюсь председателем правления снт, получила претензию отгруппы членов товарищества, основанную на домыслах, связанных с подозрением растраты средств снт. Претензия написана и заключается нотой недоверия к правлению. Можно ли привлечь группу членов снт, подписавших эту претензию за клевету.?

В 2020 и 2021 годах общее собрание в СНТ правлением не проводилось. (ст. 17 п. 6). Выборов председателя, членов правления и ревизионной комиссии не было (ст. 17 п. 1 пп. 2) Это исключительная компетенция общего собрания. Судя по представленному протоколу №1 от 25.01.2021 года собрания правления, председатель правления был избран членами правления. То есть члены правления, сами не будучи избраны общим собранием, подменяют собой общее собрание и выбирают председателя, нарушая ст. 17 п. 1 пп. 2. На общих собраниях 2018-2019 годов выборы правления и ревизора не проводились. Сведений о том, что правление ранее было избрано общим собранием, не имеется. Не утверждены общим собранием годовые сметы расходов (ст. 17 п. 1 пп. 17), финансово-экономическое обоснование размера членских взносов (ст. 17 п. 1 пп. 22), отчеты правления, председателя и ревизора (ст. 17 п. 1 пп. 15, 18). В 2020 году правление обязало членов платить членские взносы, не имея на то никаких оснований. В 2021 году (протокол №1 от 25.01.2021 года собрания правления) решением правления членские взносы были проиндексированы на 8%, что также незаконно. В 2020 году правлением приобреталось имущество для общего пользования (ст. 17 п. 1 пп. 5). Приобретенный актив (насос за 80 т.р.) не был отражен в бухгалтерском учете, что является грубым нарушением законодательства и прав членов товарищества, оплативших своими деньгами этот актив и имеющих право на долю в общем имуществе. Общее имущество СНТ «Флора» (земельный участок 17944 кв.м., насосная станция со зданием, трубопровод, здание правления и др.) вообще отсутствует в бухгалтерском учете. Это позволяет бесконтрольно распоряжаться общим имуществом в личных целях. В 2018 году в неизвестном направлении был вывезен с хранения резервный насос с двигателем. В 2017 году из состава имущества общего пользования председателю правления был безвозмездно передан земельный участок (кадастровая стоимость 75 т.р.) с недостроенным зданием. Кроме того, ревизором является член правления, что позволяет скрывать злоупотребления. Уставом СНТ «Флора» прямо запрещается занимать должность ревизора членам правления и их родственникам. Из протоколов общих собраний 2018-2019 годов видно, что членские взносы рассчитываются исходя из площади садовых участков. Уставом СНТ «Флора» это прямо запрещается, даже общее собрание не вправе принимать такое решение. Размер членских взносов непомерно завышен. Расходы, содержащиеся в годовых сметах неоправданно завышены. Расчет размера членских взносов навязывается правлением без финансово-экономического обоснования. На территории СНТ «Флора» кроме садоводческих хозяйств находятся индивидуальные жилые дома, к которым подведены коммуникации газа и водопровода. Эти дома круглый год потребляют коммунальные ресурсы, для них СНТ заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями и соответственно производит оплату за потребленные ресурсы. Эта плата производится за счет всех членов товарищества, в том числе и не потребляющих эти ресурсы. Результат вышеописанных действий отражает бухгалтерская отчетность СНТ «Флора» в ИФНС, расходящаяся с внутренней документацией. Актом ревизии за 2018 год установлено, что поступления 1055 т.р., а расходы составили 1044 т.р. В бухгалтерской же отчетности 502 т.р. и 614 т.р. соответственно. Актом ревизии за 2019 год установлено, что поступления 909 т.р., а расходы составили 906 т.р. В бухгалтерской же отчетности 453 т.р. и 453 т.р. соответственно. Сметой на 2020 год предусмотрено расходов 1010 т.р., а в бухгалтерском балансе значится сумма поступлений 451 т.р. и расходов 447 т.р. Прошу привлечь к ответственности неизвестных мне лиц за хищение членских взносов и общего имущества членов СНТ «Флора».

Можно получить консультацию? Имею дом в СНТ. Имею ли я право на проверку бухгалтерской отчетности, если в правлении имеется своя ревизионная комиссия?

В нашем доме создано ТСЖ, председатель совместно с правлением объявили заочное голосование по утверждению сметы доходов и расходов на 2017 г. При этом В смете доходная часть отсутствует, расходная представлена с увеличением на 1 млн. руб по сравнению с 2016 г. Жильцы собрали инициативную группу, вышли с проверкой в правление-протокол правления оформлен, но не подписан членами правления, а головование уже запущено. Председатель с правлением отказались отменять голосование, юрист при этом мотивирует, что в смете доходы не должны быть отрважены? Что делать.

В СНТ ежегодно председатель правления представляет собранию на утверждение смету расходов. Доходы СНТ в ней не показывает. В каждой статье указана только число расходов, а расшифровка, как образовалась эта сумма, не показана. И так по всем статьям, включая строительство и ремонт. В общем набирается до 9.0 млн. руб. в год. Народ все проглатывает, и голосует " За", вдаваясь в суть ценообразования работ. Такие статьи как "Членские и целевые взносы" в смете отсутствуют. Не ясно где деньги на его содержание СНТ, а где на развитие и ремонт. Все в куче. Мой вопрос следующий: как мне, сомневающемуся в объективности сметы расходов, затребовать расшифровку цены, и что делать если председатель меня просто пошлет... как возмутителя спокойствия? Приложение: в файле так называемая смета расходов (проект).

Правление СНТ в повестку собрания вносит вопрос об утверждении приходно-расходной сметы на 2016-2017 гг. До настоящего времени Правление не отчиталось за выполнение приходно-расходной сметы за 2015-2016 гг. Ревизионная проверка за 2015-2016 гг в СНТ не проведена. Прошу пояснить, правомерны ли действия Правления СНТ? Возможно ли утверждение новой сметы без предъявления отчета о выполнении раннее утвержденной сметы? Большая просьба в ответе указать ссылки на нормативные акты. Спасибо.