Некоторое время назад я отдавала машину на ремонт частному лицу, который осуществлял ремонт двигателя. Ремонт был произведён с нарушениями, так как через небольшое количество времени "движок застучал". Я позвонила мастеру и сказала об этом, он взялся устранить дефект. После устранения дефекта, машина не проехала и 20 км, как двигатель снова застучал. На мои звонки мастер более не реагировал, потому я вынуждена была подать в суд. Я оплатила проведение досудебная экспертизы, которая говорит однозначно, что под вкладыши положена фольга, которая и привела к проблеме работы двигателя. В ходе судебного разбирательства бала проведена судебная экспертиза, которая подтвердила результат первой, но сумма была меньше, около 77 тыс руб. Однако, до вынесения судом решения по моему делу, я отремонтировали машину: купила двигатель, Но! Без документов! И установила самостоятельно у себя в гараже! Представитель ответчика, говорит, раз я не могу подтвердить сумму покупки и сумму работы, то я пытаюсь неосновательно обаготиться за счёт его клиента, как выйти из ситуации? Заранее спасибо.
Если старый двигатель не утилизирован он является предметом спора и в отношении него проведена экспертиза. Получается что Вам нанесен двойной ущерб поскольку отдав деньги за ремонт 1-го двигателя и экспертизу Вы вынуждены были купить второй на запчасти. На любой СТО возьмите счет что купили у них новый двигатель именно на запчасти.
Спросить
А если вновь приобретённых двигатель без номера, без документов, но установлен и машина на ходу?
Спросить
Здравствуйте! В данном случае нет признаков неосновательного обогащения. Настаивайте на удовлетворении Ваших требований, опираясь на результаты экспертизы.
Спросить
