Подскажите пожалуйста каковы мои шансы в суде, т.к. я считаю, что он пытается обогатиться.

Возможно ли взыскать разницу в страховой выплате с виновника ДТП и обязательно ли предъявлять досудебную претензию?

Может ли потерпевший взыскать с виновника ДТП разницу в страховой выплате? Страховщик выплатил сумму с учётом износа ТС, теперь потерпевший подал иск к виновнику ДТП и пытается взыскать разницу в выплате с учетом износа и без учёта износа! И обязательно ли досудебная претензия к виновнику?

Читать ответы (2)

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Читать ответы (5)

Какую сумму требовать с виновника после ДТП? Разница между с учетом и без учета износа по экспертизе

Попал в дтп, я потерпевший. У обоих осаго, страховая виновника выплатила 120.000 руб. После дтп сделал экспертизу - с учетом износа 132 тысячи, без учета износа 169. Какую сумму требовать с виновника? Разницу без учета износа с учетом износа?

Читать ответы (2)

Как происходит выплата по ДТП с учётом износа - возможность требовать перерасчёт с учётом рыночной цены?

Выплата по ДТП с учётом износа по экспертизе страховой составила 19000 руб. (26000 руб. без учёта износа). Потерпевший провел экспертизу с оценкой по рыночным ценам (70000), и теперь требует взыскать разницу с меня, как с виновника ДТП. Могу ли я в суде требовать перерасчёт страховой выплаты, без проведения судебной экспертизы, с учётом рыночной цены или нет? На каком основании страховая так занижает оценку стоимости без учёта износа?

Читать ответы (2)

Вопрос о выплате разницы виновником ДТП или страховой при расчете ущерба

Являюсь виновником ДТП. Имею расшируенную ОСАГО до 1 млн руб (с пунктом об учете износа при расчете выплат). Потерпевшая сторона получила с учетом износа (10 лет машине) 88 т. р., а потратила на ремонт (и увтерждает о наличии экспертизы) 200 т.р. Потерпевшая сторона подает в суд с требованием взыскать разницу с виновного. Вопрос - должна ли разницу выплачивать страховая или виновник ДТП. И вообще, положена ли потерпевшему эта разница которую он потратил на новые детали или суммарная выплата потерпевшей стороне всегда расчитывается с учетом износа?

Читать ответы (1)

Правомерны ли действия потерпевшего в ДТП и есть ли шансы на положительное решение суда?

Попал в ДТП, я виновник, потерпевший хочет подать на меня в суд чтобы я выплатил разницу между выплатой страховой и фактическими затратами на ремонт, лимит 400 тыс. не превышен. Я сказал ему что все претензии к страховой, но он говорит что к страховой у него претензий нет так как они оценивали с учетом износа и по этому хочет сделать еще одну независимую экспертизу и взыскать разницу с меня через суд плюс затраты на адвоката. Правомерны ли его действия и каковы шансы что суд одобрит его иск? Заранее спасибо.

Читать ответы (7)

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59