Если принять предложение судьи дать признательные показания в суде, за что он обещал дать мягкий ну очень мягкий приговор, а прокурор обжалует и апелляция даст больше, то возвращаться к доказывания невиновности будет поздно, ведь никакие ходатайства теперь не подашь о том, что дело сфабриковано. А потом, в случае отмены мягкого приговора в апелляции, ходатайства о фабрикации не подашь, если в первой инстанции про них не говорил, верно?

Вы все правильно понимаете.

Имеет ли смысл соглашаться на предложение судьи о признательных показаниях в суде, если это может помешать доказать невиновность в будущем?

Можно ли взыскать процессуальные издержки при отмене приговора в апелляции и пересмотре дела в первой инстанции?

Приговор суда в перво инстанции отменен в апелляции, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В случае вынесения обвинительного приговора можно ли взыскать процессуальные издержки по первоначальному приговору, апелляцию и т.д.?

Читать ответы (1)

Приговор судьи вызывает недовольство - обжалуемость и сомнительные доказательства

Дело было кислое, фальсификация и очень много нарушений, судья вынесла мягкий приговор и условный, при этом полагая, что подсудимый будет рад как слон, и никакого обжалования не будет. Приговор оглашённый был нелогичный, сырой, схематичный, ни показания не расписаны, ни свидетели не перечислены, почти все ходатайства, которые судья откладывала на итоговое решение, не разрешены, то есть более десятка ходатайств остались забыты в приговоре. После приговора судья сказала подсудимому, не радуйся, прокурор обжалует его. Но прокурор не обжаловал, его по ходу сняли за наши жалобы, по фактам фальсификацию, которую он прикрывал. А мы обжалуем, а она не ожидала. Да, приговор действительно мягкий, но вынесен по сфальсифицированным доказательствам. Обжаловать в надежде на оправдательный-статистика оправдательных не позволяет. Забрать жалобу, значит этим все простится. Приговор ещё не выдали, скорее все он не тот,: что оглашали, причина для отмены. Дело уже возвращалось прокурору. В первый раз судья уговаривал дать признательные, и во второй тоже опосредованно через адвоката, которому я не верю. Бороться мы готовы, но непонятно за что бороться. Может ли быть исход лучше чем условный срок, реально ли?

Читать ответы (1)

Различия между мотивировочной и исполнительной частью приговора - основание для отмены в апелляции?

Суд первой инстанции признал виновным. Получил копию приговора. И там написано что в мотивирочной части одно наказание, а в приговоре другой приговор. Это является основанием для отмены в апелляции?

Читать ответы (3)

Есть ли закон, запрещающий ухудшить приговор в апелляции?

Вынесен приговор нормальный мягкий. Прокурор не будет его обжаловать, потому что накосячено в деле, фальсификация есть. А подсудимый хочет обжаловать, хоть приговор и мягкий, но основан на фальсифицированных доказательствах. Правду ли говорят, что если прокурор не обжалует, то ухудшить приговор в апелляции не могут, так ли это? Есть ли такой закон? Или это практика такая?

Читать ответы (1)

Городской суд отказывается направить материалы дела по апелляции в Верховный Суд из-за отпуска судьи - насколько это правомерно?

Мы подали апелляцию по приговору городского суда. Но, после вынесения приговора судья ушла в отпуск. Теперь вопрос рассмотрения апелляции высшей судебной инстанции завис в воздухе. Сотрудники суда мотивируют тем что пока судья не выйдет из отпуска, они не могут отправить материалы дела по апелляции в Верзовный Суд. Насколько это правомерно?

Читать ответы (1)

Участие в апелляции - правовой статус и последствия для тех, кто не обжаловал приговор

Обвиняемых по делу 53 человека, после приговора апелляцию подали 45 человек, остальные не обжаловали и не участвуют в процессе апелляции. Являются ли те, кто не обжаловал приговор юридически участниками апелляции и если после апелляции будут какие либо изменения в приговоре, коснётся ли это тех кто его не обжаловал.?

Читать ответы (2)

Потерян протокол обыска из уголовного дела - последствия и возможные действия

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.

Читать ответы (3)

Как действовать при осуждении в апелляции и возможности подачи кассационной жалобы?

Ситуация следующая: возбудили дело по 112, мир суд осудил по 115, сейчас в апелляции, до 2-х годичного срока с момента преступления, осталось 14 дней. Апелляция успеет рассмотреть жалобу и скорее всего подтвердит приговор мир суда. Подавать ли в кассацию, и если подавать то просить ли сразу отмены приговора по 78 УК, или потянуть апелляцию (если получится)? Будет ли судимость? Как правильно действовать?

Читать ответы (3)

Прокурор просил отменить приговор в суде апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений

В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить. В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить, суд оставил приговор без изменения. В апелляционном определении суд указал, что прокурор приговор просил оставить без изменения. Доводы прокурора суд не обосновал. Как быть в данной ситуации? На что давить в кассации? Подскажите пожалуйста, заранее благодарен! Основания для отмены приговора есть. Прокурор на них и давил!

Читать ответы (1)

Опубликован ли текст решения суда апелляционной инстанции в уголовном деле, в котором я являюсь потерпевшим, и как его получить?

Была апелляция на решение суда первой инстанции по уголовному делу, я потерпевший. Я там не был, было принято я увидел на сайте ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН - ДРУГИЕ изменения приговора как я могу найти сам текст решения. В интернете почему то опубликован текст только суда первой инстанции, а апелляции нет. На сколько я понял, тот текст который в данный момент опубликован уже не действителен, так как изменён апелляцией, верно? Или как? Должны ли мне по почте прислать приговор или нет?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеет ли смысл соглашаться на предложение судьи о признательных показаниях в суде, если это может помешать доказать невиновность в будущем?

Москва - онлайн услуги юристов