Неоправданное требование банка ПАО КБ Восточный о дополнительной оплате после погашения задолженности

Налоговая требует уплатить НДФЛ с непогашенного кредита. Есть решение суда по которому сумма долга перед банком определена в твердой сумме и выплачивается, но еще не погашена. Банк выставил сумму дохода с пенями увеличив сумму по решению суда вдвое. Налоговая требует оплатить НДФЛ с этой суммы. Насколько правомерно действие банка? Нужно ли уплачивать НДФЛ?

Была задолженность перед банком (автокредит), банк обратился в суд, суд вынес решение об оплате задолженности вместе с процентами, к примеру 10 руб., согласно судебному решению я оплаил долг, сделал запрос на получение ПТС, банк отказал, мотивировав тем, что уже набежали еще проценты и необходимо оплатить. Правомерно ли запрашивать сумму оплаты сверх суммы закрепленной судебным решением?

У меня имеется решение суда о взыскании задолженности перед банком. Суд списал проценты и сумма уменьшилась. Банк судебное решение не обжаловал. Я выплатила сумму, указанную в решении суда. Однако банк требует погасить проценты, которые суд списал. Это правомерно?

Был ипотечный кредит. Банк подал в суд и суд удовлетворил иск банка на сумму 3240500 руб. через реализацию заложенной квартиры с первоначальной стоимостью продажи кв. 8000000 руб. Я погасил долг в сумме 3040500 руб. до возбуждения исполнительного производства, остаток составил 200000 руб. Банк подал исполнительный лист без указания погашенной суммы. Приставы возбудили производство и требуют сумму 3400000 руб. через реализацию квартиры. Я подал административный иск в суд на действия приставов - сумма не соответствует решению суда и реализация квартиры за 8000000 руб. при долге 200000 руб. не соразмерна. Полгода шел суд. Приставы признали, что допустили ошибку в первоначальной сумме не 3400000 руб. а 3240500 руб. Потом признали, что мой долг перед банком 200000 руб. Банк категорически был против моего административного иска. Так как осталась задолженность 200000 руб. Суд отказал мне в административном иске. На обжалование в аппеляцию тридцать дней, но решение еще не получил. Теперь Приставы отказываются выдать новое постановление, что сумма задолженности 200000 руб., хотя в суде гарантировали и банк также гарантировал, что моя сумма задолженности 200000 руб. Назначают уже третьего пристава, а он болеет... в отпуске... Что делать?

Брал кредит, после неплатежей было решение суда, в начале 2013 года. Платил понемногу, но в начале 2014 банк исполнительный лист отдал приставам. Теперь всю сумму погасил по решению суда и исп. производство закрыли. Хотел взять справку из банка о погашении - там не дают - говорят есть долг 4 т.р. - штрафы по суду, проценты за долг и т.п. Откуда взялась эта задолженность никто не может объяснить. Справку не дают. Говорят сначала заплати. Как поступить? Может ли такое быть, что с момента вынесения решения суда и до полного погашения (т.е. год) накопились еще какие-то санкции? Законный ли они? ведь по решению суда всю сумму выплатил!

Погасила задолжность перед банком по решению суда, выплатила всю сумму которая указана в решении. А банк теперь говорит, что я должна ещё сумму заплатить. Спрашиваю за что, проценты ещё какие то.Что мне делать? Выплачивать или в суд заявление на банк подавать? Спасибо.

Банк подал в суд на досрочное полное погашение кредита на авто, в иске указал суммы долга, процентов пени и штрафов, расчет всей суммы был произведен на июнь 2011 а суд был в октябре 2011, сумма на момент суда банком не изменялась. После через судебных приставов вся указанная сумма была банку погашена в мае 2012. Обратились в банк за получением ПТС, получили ответ из банка, что кредит еще не выплачен полностью, требуют погасить еще достаточно большую сумму, объясняя ее тем, что она (эта сумма) не была полностью подсчитана на момент суда. Правомерно ли действие банка,

У меня задолженность по кварплате 110 000 руб. (приходит квитанция на эту сумму). На днях пришло решение суда по оплате задолженности с 01.12.2011 г. По 01.01.2013 г. В сумме-27 000 руб. Почему такая разница в сумме задолженности? В 2011 г. произошла смена управляющих компаний, значит счет поменялся, значит суммв задолженности должна была разделиться? Старой ЖКХ уже не существует, следовательно старая сумма задолженности должна была списаться? Есть ли какой нибудь закон на эту тему? Заранее признателен за Ваш ответ.

Было вынесено решение суда 25.05.17 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 31.05.17 была внесена часть суммы. 4.07.17 решение вступило в силу. Получен исполнителтный лист. Договорились с банком о рассрочке в выплате по исполнительному листу. Сумму по исполнительному листу выплатили, но банк требует дополнительно оплатить проценты за период от принятия решения до вступления в закон. Силу. А также разницу в сумме искового требования и суммы на момент вступления в закон. Силу. Объясняют токой расчет, тем что имеют право начислять проценты до момента вступления решения в закон. Силу. Сумма, которая внесена 31.05.17 была разбита на проценты и основ. Долг, а не в погашение по решению суда.

Был взят кредит в банке, была просрочка по погашению задолженности, и дело перешло в суд. Конечно же банк выиграл, в решение прописана четкая сумма в которую вошла - сумма основного долга, штрафы, пени и государственная пошлина. Сразу после вынесенного решения, сумма была оплачена банку еще и больше чем было в решении суда, так как при оплате банк решил насчитать еще пени и штрафы на день оплаты. Вопрос вот в чем, если в решении суда четко указана сумма для взыскания, и нет формулировки что пени и штрафы будут начисляться даже после решения суда до даты погашения основного долга, и в своем исковом банк это требование так же не прописывал, имел ли право банк насчитывать дополнительно неустойки? Просто в настоящий момент банк решил взыскать еще государственную пошлину, которая была по сути оплачена в той сумме.