Возможно ли в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека?

Соответствует ли арбитражный процессуальный закон практике европейского суда по правам человека применительно к институту судебного представительства?

Возможно ли представить в суд решение Европейского суда по правам человека по аналогичному делу как доказательство. Иск о возмещении морального вреда причиненного государством в связи с неисполнением решения суда. Решение Европейского суда так же по не исполнению решения суда. Сочтет ли это суд как доказательство. Спасибо.

Помогите, пожалуйста, решить задачи по правоведению физкультурнице. Газеты опубликовали заметку об одном из кандидатов в депутаты, что за 15 лет до начала избир. Компании этот гражданин освобождён от армии с диагнозом олигофрения. Подан иск в суд. Кандидат утверждал, что распространены сведения о личной жизни. Журналисты сказали, что это сделано с целью защиты общественных интересов. Кандидат ссылался на ст. 23 Конституции и на ГК, а журналисты на практику применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, в том числе и на практику толкования и применения статьи о защите частной жизни. Вопросы: 1. Возможно ли положить в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека. 2. Какое место занимают эти решения в правовой системе России. 3. Дать правовую оценку доводам сторон по существу дела.

Что делать, я получила решение Европейского суда по правам человека, которое отменяет решение районного суда. Куда обращаться в районный суд или в Верховный суд?

Как найти решение Европейского суда по правам человека, если у меня есть только дата?

Во время проведения избирательной кампании по выборам в маслихат местные газеты опубликовали заметку об одном из кандидатов в депутаты, в которой было указано, что за 15 лет до начала избирательной кампании этот гражданин был освобожден от прохождения срочной военной службы по призыву в связи с диагнозом «олигофрения». Подав иск в суд, несостоявшийся кандидат утверждал, что без его разрешения были распространены сведения о его личной жизни. Журналисты, не отрицая этого, заявили, что это было сделано с целью защиты общественных интересов. В обоснование своих требований кандидат ссылался на статью 18 Конституции Республики Казахстан и на соответствующие нормы Гражданского кодекса, а журналисты - на практику применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, в том числе на практику толкования и применения статьи о защите частной жизни. Позиция Европейского суда заключается в установлении гораздо большей степени вмешательства СМИ в жизнь политических деятелей, чем прочих граждан, с целью охраны общественных интересов. Вопросы: - Как проводится избирательная кампания по выборам в маслихат? - Возможно ли положить в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека? - Какое место занимают эти решения в правовой системе Республики Казахстан? Вопрос-Дайте правовую оценку доводам сторон по существу дела.

Во время проведения избирательной кампании по выборам в Государственную Думу по одномандатному округу в Иркутской области местные газеты опубликовали заметку об одном из кандидатов в депутаты, в которой было указано, что за 15 лет до начала избирательной кампании этот гражданин был освобожден от прохождения срочной военной службы по призыву в связи с диагнозом “олигофрения”. Подав иск в суд, несостоявшийся кандидат утверждал, что без его разрешения были распространены сведения о его личной жизни. Журналисты, не отрицая этого, заявили, что это было сделано с целью защиты общественных интересов. В обоснование своих требований кандидат ссылался на статью 23 Конституции и на соответствующие нормы Гражданского кодекса, а журналисты - на практику применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека, в том числе на практику толкования и применения статьи о защите частной жизни. Позиция Европейского суда заключается в установлении гораздо большей степени вмешательства СМИ в жизнь политических деятелей, чем прочих граждан, с целью охраны общественных интересов. Возможно ли положить в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека? Какое место занимают эти решения в правовой системе России? Дайте правовую оценку доводам сторон по существу дела.

Куда обращаться и какие документы необходимы для получения денег по решению Европейского Суда по правам человека? Мне Суд присудил 5000 евро.

Является ли решение Европейского суда по правам человека о выплате денежной компенсации российскому гражданину исполнительным документом? Если нет, возможна ли выдача на его основании исполнительного документа?