Фальсификация доказательств и игнорирование судебного решения - как обжаловать ответ краевой прокуратуры и защитить свои права

В 2011 г. против меня совершены мошеннические действия (мною переданы деньги в счет оформления в дальнейшем на меня имущества, была составлена расписка в присутствии двух свидетелей) в последствии имущество не оформлено, деньги не возвращены. После моего обращения в полицию в процессе разбирательства сотрудники полиции подменили оригинал расписки на копию, свидетель стал собственником данного имущества и заявил, что он подписывал расписку в качестве свидетеля, но деньги передавал он. Проведена почерковедческая экспертиза, установлено в категоричной форме что подписи принадлежат им. Тем не менее полиция отказывает в возбуждении дела. Обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд признал, что полицией не принимаются во внимание важные основополагающие доказательства, обязал устранить. После этого сотрудники полиции на протяжении 2 лет не исполняют решения суда, но стали фальсифицировать само решения суда, показания свидетелей, мои, материальное положение нового собственника. Следственный комитет не принимает обращение об фальсификации сотрудников полиции, направляет в прокуратуру. Дважды обращался в Генеральную, спускают на низ, Краевая прокуратура проводит проверки, но делает вид есть волокита и проволочки, нарушение УПК, фальсификацию не видит, просто умалчивает об моих доводах. В принципе происходят отписки, формальные проверки так как этим занимаюсь сам, на протяжении всего времени нет возможности обращаться к юристам. Прошу совета, хочу обжаловать ответ Краевой прокуратуры в порядке ст.125 УПК РФ как в решение суда в порядке ст. 125 УПК РФ судом установлено что новый собственник подписывал расписку как свидетель, документальных подтверждений об передачи им денег нет, так же отсутствует документальное подтверждения передачи им денежных средства в регистрационной палате при оформлении им имущества на себя. Но в основу отказа полиция берет наличие у третьего лица (его жены) денежных средств за проданный ею земельный участок, принадлежащие именно ей. Как доказательство передачи им денежных средства, игнорируют ст. 162 ГК РФ. так же игнорирую их собственные показания которые они дали в 2012 г. где подтвердили обои что деньги передавал я согласно расписки, а после с 2013 г. поменяли показания. Прокуратура тоже на это не обращает внимание. Подскажите как лучше обжаловать ответ, какие статьи можно применить в данном случае кроме 162 УК, и нарушения моих конституционных прав ст.45,46. В гражданском порядке практически невозможно, так как подлинника расписки нет, в вынесенных отказных материалах все сфальсифицировано и выставлено в другом виде. Подал в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следственного комитета в проведении проверки, дело будет рассматриваться. Я хочу именно привлечь к уголовной ответственности лиц, и прошу подсказать как лучше обязать прокуратуру исполнить свои функции надзорного органа.

У нас есть сомнения в подлинности ФИО и подписи, умершего несколько лет назад, отца в расписке, напечатанной на компьютере в получении им денег за продажу дома. (сделка продажи дома была оформлена через риэлтора) Проводили внесудебную экспертизу подписи по копии расписки (заверенной судом), предоставленной ответчиком в суд в апреле 2012 г.. Экспертизой установлено, что ФИО написана не отцом, а подпись кем подписана не установлена из-за малого объема предоставленного материала. Суд нам отказал в праве на наследство. Подавали заявление в полицию через прокуратуру: была проведена экспертиза подписи, но так же не установлено, кем подписана расписка из-за малого объема предоставленного материала. Образцов подписи более десяти есть у двух нотариусов, но как нам было объяснено, что у полиции нет полномочий изъятия нотариальных документов без возбуждения уголовного дела, а в возбуждении уголовного дела нам отказано. После этого сомнений в подлинности подписи отца стало ещё больше. Может ли нам помочь следственный комитет, если туда обратится?

Скажите пожалуйста! При покупке квартиры, покупатели не отдали часть денежных средств собственнику квартиры. Обратились в суд, но покупатели предъявили в суде расписку на 1000 000 руб, да еще свидетеля. На расписке имеется в действительности роспись и фамилия собственника кв., но сама расписка написана не собственником. Деньги на самом деле не получали. Расписка фальшивая, суд перенесли. Как же доказать, что расписку не писали, деньги не получали? Мошенники в наглую несут в суд фальшивые расписки и ведут свидетелей.

Суть вопроса: сын продал нежилое имущество принадлежащее матери с ее согласия но без доверенности, мене он представился как имущество принадлежит ему, тех документы на имущество при продаже небыли до конца оформлены, была составлена расписка о получении им за это имущество денег, с двумя свидетелями, когда ими были до оформлены документы, мать перепродает имущество другому, а именно свидетелю который был при оформлении расписки, он воспользовался доверительными отношениями со мной (была совместная деятельность) и имел доступ к документам, завладел оригиналом расписки, представил ее собственнице заявив что мне некогда и нужно оформит на него, я обратился в полицию по факту мошенничества со стороны свидетеля, проверка шла более четырех месяцев, отказано в возбуждении дела (он отказался давать показания), а сын получивший деньги от меня заявил что деньги передавал свидетель, а расписка составлена просто так, мать подтвердила что была в курсе что сын продавал. Далее подаю заявление на сына об мошенничестве, продавшим и получившим с меня деньги не являясь собственником, работники полиции не проводят проверку, а прикрепляют копии первого отказного дела и делают отказ, далее я подаю гражданский иск об признании сделки купли продаже не действительной при рассмотрении гражданского иска. Судья отказала вызвать ответчика (бывшего свидетеля передачи денег, а ныне собственника) для пояснения по существу иска некоторых обстоятельств, заявив что для ее достаточно что присутствует представитель ответчика, который на все вопросы отвечал что не чего пояснить не может, а два других ответчика (сын и мать) поменяли свои показания в суде, на рание данные ими показания в рамках отказанного дела, что сын вообще не продавал. Так же мною при ознакомлении с материалами дела были случайно обнаружены находящиеся в этом гражданском деле рапрошеные в суд ответчиком (сыном) документы показания сына о том что именно он продавал и получал с меня деньги, и нового владельца что имущество продавалось именно мене, а он не каких сделок с сыном не заключал. Но судья игнорировала эти доказательства, заявив что ей достаточно что сын и мать говорят и отказала в иске. Далее я подаю с нова в полицию заявление с указанием этих новых доказательств мошеннических действий свидетеля и сына, проходит три месяца, полиция не чего не предпринемает, ответив лишь что дело на контроле. Подаю в Краевую прокуратуру с указанием всех вышеизложенных фактов и доказательств, идет проверка, но пообщавшись с работниками районной прокуратуры проводящей проверку появляется впечатление что толку не будет (ведь отказные дела подписывали они же сами) говоря ждите результатов проверки, а в это время приходит мне с суда иск от нового собственника за взыскания с меня понесенных им судебных издержек, что дальше делать и куда обратиться.

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?

Кто нибудь подскажите пожалуйста как поступить. Свидетели преступления друзья обвиняемого. Свидетели в полиции и в следственном комитете давали одни показания. Дошло дело до суда и они хотят дать совсем другие показания. Мотивируя это тем, что в полиции и следственном комитете их принудительно заставили дать такие показания. Как установить имеет ли место нарушение УПК РФ? Если они дадут в суде показания отличающиеся от первоначальных, могу ли потребовать у судьи занесения их в протокол заседания суда. А именно то что на них оказывалось давление. Потом потребовать копию протокола на руки. И с этим протоколом обратиться в прокуратуру для привлечения сотрудников полиции и следственного комитета на суде в качестве свидетелей. Потребовать на суде объяснить было ли нарушение УПК, применялось ли к свидетелям и обвиняемому давление, угрозы. Я конечно понимаю что не прокуратура, ни полиция, ни следственный комитет ни когда ни подтвердят, что они на свидетелей и обвиняемого оказывали давление. Могу я таким способом добиться правды, доказать, что свидетели врут?

Я обжаловал постановление полиции на отказ в возбуждении уголовного дела в суде (ст. 125 упк). Суд признал действия полиции не соответствующими закону и постановил: устранить нарушения. После вступления судебного решения в силу я получил стандартное постановление полиции (которое прокуратура отменяла 7 раз). Я обратился в прокуратуру и следственный комитет по факту злостного неисполнения судебного решения. Реакция стандартная, прокуратура в очередной раз отменила постановление полиции и все. Что реально делать, если ни полиция ни прокуратура не собирается выполнять решение суда Неисполнение судебного решения-это уголовное преступление (так мне объясняли ваши же юристы, когда советовали идти в суд). Могу ли я взыскать с полиции деньги за причиненный моральный ущерб? Других механизмов исполнения судебного решения я не вижу.

Я обжаловал постановление полиции на отказ в возбуждении уголовного дела в суде (ст. 125 упк). Суд признал действия полиции не соответствующими закону и постановил: устранить нарушения. После вступления судебного решения в силу я получил стандартное постановление полиции (которое прокуратура отменяла 7 раз). Я обратился в следственный комитет по факту злостного неисполнения судебного решения (ст.315 УК РФ). СК передал мое заявление в прокуратуру. Реакция стандартная, прокуратура в очередной раз отменила постановление полиции и все. Что реально делать, если ни полиция ни прокуратура не собираются выполнять решение суда Причем прокурор опять предлагет обжаловать его решение в суд. Могу ли я взыскать с полиции деньги за причиненный моральный ущерб? Либо просто взыскать штраф с полиции (в соответствии со ст.315). Других механизмов исполнения судебного решения я не вижу.

Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?