Возможность применения ст. 204 ГК при предъявлении иска в двух судах - обзор ситуации.

199₽ VIP

Всё верно. Ваше второе исковое заявление должны оставить без рассмотрения согласно статьи ст. 222 ГПК РФ.

Согласно существующей практики сроки исковой давности приостанавливается на момент обращения в суд.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 222 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Да,Вполне можете применить ст.204 ГК РФ в данном случае.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Второе исковое заявление должны оставить без рассмотрения. Ст.222 ГПК РФ

ГК РФ Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Здравствуйте! Всё зависит от оснований изначального оставления без движения, вызвано ли оно действием/бездействием истца. А так, по закону должны увеличить на шесть месяцев, раз вернули. Соответственно, срок для второго иска еще не истек.

ГК РФ Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Попробуйте по второму иску заявить о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что суд неправомерно отказал Вам в принятии к производству первоначального иска (ст.205 ГК), представив в качестве доказательства свое первоначальное заявление, поданное в пределах срока, определение об оставлении первого иска без движения и постановление апелляционного суда.

Если суд сочтет данную причину неуважительной, то оставит второй иск без рассмотрения, а Вы тогда будете добиваться восстановления своих нарушенных прав в рамках производства по первому иску.

Статья 204 здесь обязательно будет применена, и СИД не будет считаться истекшим независимо, какой из судов принял иск к рассмотрению:

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Здравствуйте! Я тут как юрист, работавший судьей, а ныне работающий адвокатом имею немного свое мнение, отличное от мнения некоторых коллег. Считаю, что отталкиваться надо прежде всего от первого заявления, если оно было подано с соблюдением правил подсудности (я так понимаю у вас была подсудность по выбору истца). Значит уточните - вы выполнили определение об оставлении без движения и вам отменили определение о возврате? Тогда вступает в силу требования ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - заявление считается поданным в день первоначального поступления в суд. И суд опять разрешает вопрос - принимать заявление или не принимать, либо отказать в принятии например на основании ст. 134 ГПК или обездвижить как Вы выразились уже по иным основаниям, либо принять. Но в любом случае выходит, что срок подачи этого заявления не истек. Поэтому во втором суде представляйте свои доводы, приобщайте к материалам дела определения судов из которых будет видно, что срок то исковой давности не пропущен и говорите об этом. Думаю, что суд признает, что срок исковой давности не пропущен и примет соответствующее решение. Если ответ понятен - дайте знать, если нет спрашивайте. А в первом суде попросите применить ст. 222 ГПК РФ. По моему все просто.

Здравствуйте, Александра!

Во-первых, у нас в России нет мировых судов, а есть мировые судьи, которые действуют на основании Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и на основании Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".

Во-вторых, в этом случае Вам лучше всего обратиться к мировому судье по второму иску с заявлением об оставлении вашего иска без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ. К заявлению приложите копию апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В этом случае мировой судья с радостью вынесет определение об оставлении рассмотрения вашего второго иска без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ.

В-третьих, если Вы откажетесь от второго иска, то в этом случае ваш первый иск твкже не будет рассмотрен мировым судьей, исходя из положений статей 220, 221 ГПК РФ.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В-четвертых, Вам повезло с первым иском, так что отбросьте все свои сомнения, вручите мировому судье по второму иску заявление об оставлении рассмотрения вашего второго иска на основании статьи 222 ГПК РФ и готовьтесь к рассмотрению вашего первого иска мировым судьей.

Удачи Вам.

Рассматривать будет второй суд, который принял дело к своему производству., спор о подсудности не допускается.

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 1 ст. 33 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в абз. 1 ч. 2 ст. 33 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

КонсультантПлюс: примечание.

> Деревянко Станислав Юрьевич

> Всё верно. Ваше второе исковое заявление должны оставить без рассмотрения согласно статьи ст. 222 ГПК РФ.

А почему именно второе должны оставить без рассмотрения? Ведь по второму иску дело возбуждено раньше, чем по первому. Как я понимаю, на данный момент по первому иску дело вообще не возбуждено.