Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подозреваемый в случае статьи 181 части 1 - спровоцированная драка, травма и спор о показаниях перед полиграфом

13.05.2019, 12:43
• г. Курск

Я подозреваемый по статья 181 часть 1, потерпевший сломал ногу. Он спровоцировал драку, в случае чего он оступился и упал с лестничного марша. Читал его первые показание, он там и написал что оступился. Но на очной ставке он стал говорить, что я его ударил и он упал, требуя на лечения бабки. А сейчас дознаватель позвонил, говорит надо пройти полиграф и это обязательно, это меня взбудоражило что она врет. Говорю ей про показания потерпевшего, она под дурочку не видела показаний. Теперь я точно думаю не ехать, потому что я прав, но нервы пылохают, что не хорошо для полиграфе.

Читать ответы (2)
Показания потерпевшего Пройти полиграф Очная ставка
Ответы на вопрос (2):

Напишите на потерпевшего встречное заявление, в данном случае лучшая защита - это нападение.

Спросить

А где связь между сломанной ногой и статьей 181 УК РФ?

УК РФ Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм

1. Несанкционированные изготовление, сбыт или использование, а равно подделка государственного пробирного клейма, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Альбина
04.11.2017, 15:52

Изменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Читать ответы (3)
Виктор Николаевич
23.11.2016, 21:15

Юристы обсуждают законность применения полиграфа перед очной ставкой с потерпевшим

Показание потерпевшего и свидетеля расходились. К свидетелю применили полиграф до очной ставки с потерпевшим... законно ли это? Применили полиграф ещё до очной ставки с потерпевшим, а на очной ставки потерпевший дал показание сходные с показанием свидетеля.
Читать ответы (2)
Александр
19.02.2014, 22:19

Очная ставка и отказ дознавателя - Жена потерпевшего обвиняет безосновательно, но допрос родителей и полиграф не предусмотрены

Жена потерпевшего на очной ставке у дознавателя говорит что я совершил преступление по 116 ч 2 п а и говорит что я был пьян хотя не пью совсем. Утверждение идет от жены потерпевшего хотя я никого не бил и в тот день находился за рулем автомобиля им показалось что те кто их избивал сели в мою машину на водительское место они привели на очную ставку липового свидетеля но их свидетель при даче показаний давал показания где много противоречий на поданое ходатайство чтоб опросили моих родителей пью я или нет дознаватель заявила что будет отказ говорит что это заинтересованные лица. Так же в ходатайстве указал чтоб потерпевшего и его жену опросили на полиграфе опять дознаватель заявила что будет тоже отказ что полиграф не является доказательством по уголовному делу.
Читать ответы (2)
Николай
24.11.2015, 13:37

«Потерпевший изменял показания перед проведением очной ставки - правомерные действия дознавателя и достоверность очной ставки»

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Читать ответы (2)
Галина
26.01.2014, 12:47

Принуждение свидетеля к прохождению полиграфа - юридическая оценка и возможные последствия

Правомерность принуждения свидетеля дать показания на полиграфе, ну или пройти полиграф. Следователь настойчиво принуждает пройти полиграф, либо явиться и официально написать отказ от полиграфа. Все это происходит по телефону, звонят и настаивают. Т.е. в присутствии адвоката такой вопрос не возник, а теперь заставляют в ультимативном порядке пройти эту процедуру. Каким образом следственные органы нас могут заставить пройти полиграф и зачем им нужен наш письменный отказ, ведь звонят они по телефону?
Читать ответы (2)
Провоторов Артём
06.06.2022, 20:19

Возможен ли условный срок по статье 111 часть 3 п.а в случае отрицания потерпевшего и противоречивых показаний?

Возможен ли условный срок по статья 111 часть 3 п.а? если потерпевший отрицает драку и её даёт не каких показаний он сам сейчас в сизо по статья 210 часть 1 была экспертиза эксперт сказал на вопрос суда что маловероятно что он упал, а потерпевший говорит что упал с строительных лесов и сломал ногу, а нам за эту ногу вменяют тяжкий состав.
Читать ответы (5)
Галина
22.12.2017, 19:58

Могут ли меня заставить пройти тест на полиграф, если я согласилась на это ранее в качестве свидетеля?

Пропал муж (брак зарегистрирован). По моему заявлению возбуждено уголовное дело. Мать мужа признали потерпевший, а меня свидетелем. Когда давала показания в качестве свидетеля, у меня спросили готова ли я пройти тест на полиграфе, я сказала да и расписалась под этим вопросом, так как думала, что меня в реальности никто не будет просить проходить полиграф. Я же свидетель, жена. Сейчас по прошествии времени следователь требует пройти тест на полиграфе. Я не собиралась в принципе проходить полиграф и хочу отказаться. Меня могут заставить в силу того, что раньше я на этот вопрос ответила согласием и расписалась при даче свидетельствих показаний?
Читать ответы (7)
Евгений
30.10.2019, 12:26

Что делать, если неизвестный причинил вред здоровью и я сомневаюсь в своих показаниях?

Неизвестный причинил тяжкий вред здоровью, я его не знаю и притензий не имею, при даче показаний мог неточно все описать, первые показания для сотрудников показались сомнительными и я отказался от полеграфа, теперь меня по повестке дергают постоянно холидь к дознователю очень долго... я сомневаюсь в своих показаниях, руководствуясь непомня всей картины событий, говорят будут ставить тел на прослушку и искать связи и то что приедут другие дознователи, вопрос... Что мне делать дальше. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ярослав
28.10.2018, 11:35

Возможно ли оправдание подозреваемого по уголовному делу при отсутствии отпечатков на ноже и положительных показаниях полиграфа?

Я потерпевший по уголовному делу по 119 статье. Подозреваемый угрожал мне кухоным ножом. У меня есть свидетель который дал показания в мою пользу. Подозреваемый прошел полиграф, и полиграф показал, что подозреваемый говорит правду (типо никаким ножом он мне не угрожал). Экспертиза пришла по ножу, и отпечатков пальцев его не нашли на этом ноже. Внимание вопрос: оправдает его суд или нет? Моего одного свидетеля достаточно или нет?
Читать ответы (2)