Куда и в какие сроки можно жаловаться дальше?

До нового года подала надзорную жалобу в облсуд на апелляционное решение райсуда после мирового. Срок 6 месяцев 04 января 2012 года. 24 января судья облсуда вынесла определение об отказе в передаче надзорной жалобы о взыскании жку для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, дата сопроводительного письма - 25, штампы на конверте 03,04 февраля. Куда и в какие сроки можно обжаловать в дальнейшем?

Мной получено определение судьи на поданную надзорную жалобу в Президиум Окружного суда на решение мирового судьи, определения апелляционной инстанции, по основаниям - передача надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Подскажите пожалуйста, можно ли обжаловать данное определение и если да то куда. Если возможно обжаловать то в какие сроки. С уважением Наталья.

Определением судьи Мосгорсуда отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума. Надзорная жалоба подавалась на апелляционное определение районного суда об оставлении без удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание законной неустойки за задержку выплаты зарплаты. Вопрос: предусматривает ли ГПК дальнейшее обжалование определения судьи надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума или это последняя инстанция в данном случае?

По гражданскому делу по возмещению ущерба мировым, городским судом вынесено решение не в мою пользу. Мною подана жалоба в президиум обл. суда - получен отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Куда писать дальше и жаловаться дальше и в какие сроки после получения отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании в президиуме областного суда. Заранее спасибо.

Получил определение от судьи областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы (на определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда) для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Какую теперь жалобу (надзорную или кассационную) я имею право подать в Верховный Суд? Кому должна быть адресована жалоба?

23.07.2018 получил Определение краевого суда от 18.07.2018 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам от 26.04.2018 (решение коллегии было получено мною в бумажном виде 25.05.2018) для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Каким образом и в какие сроки я могу обжаловать данное Определение. (копию решения районного суда и копию апелляционного определения приложил к кассационной жалобе при направлении последней в суд).

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

Решением мирового судьи было вынесено решение. На решение мирового судьи я подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба бех удовлетворения. Надзорную жалобу я должен подать на решение мирового судьи или на определение суда апелляционной инстанции? Если можно образец надзорной жалобы. С уважением В.С.А.

Я не согласен с решением Смоленского районного суда по моему гражданскому иску. Я уже подал апелляционную жалобу в Смоленский облсуд - получи отказ в удовлетворении жалобы. После этого - кассационную жалобу в президиум Смоленского облсуда, получил определение судьи об отказе в рассмотрении касс. Жалобы в судебном заседании. После этого подал кассац. Жалобу в судебную коллегию по гражд. Делам Верховного суда РФ - получил определение об отказе в рассмотрении касс. Жалобы в судеб. Заседании. В п.3 ст.381 ГПК РФ сказано: Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Только там не написано, на основании какой статьи, каким образом и какую жалобу мне подавать председателю ВС РФ. В статье 391.1 часть 2 есть перечень постановлений, которые можно обжаловать в порядке надзора. Среди них отсутствует такое постановление, как отказ судьи Верховного суда об отказе в рассмотрении касс. Жалобы в рассмотрении в судебном заседании. Вопрос: куда и как жаловаться дальше? То есть какую жалобу подавать (кассационную, надзорную) и в какую инстанцию? В ГПК РФ я ответа на этот вопрос не нашел. Помогите, пожалуйста.

Какое решение должен принять областной суд? Чем он будет аргументировать свое решение? Какой срок рассмотрения? Развитие событий Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год В апелляционной инстанции дело не пересматривалось по причине пропуска срока обжалования. Надзорная жалоба январь 2004 год Определение судьи областного суда об истребовании дела Изучение материалов истребованного дела и надзорной жалобы по существу Март 2004 года определение судьи, об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. ГПК 382/2. Апрель 2004 год закончился срок возможности обжалования решения суда в надзорной инстанции ГПК 376/3. Август 2004 года ответчик вновь направляет надзорную жалобу в областной суд с дополнительными пояснениями относительно рассмотренного гражданского дела и несогласием с определением судьи областного суда.