Внеплановые проверки Росреестром земельных участков

Какие документы должны предоставить проверяющие органы владельцу (физ. лицу) земельного участка при проведении внеплановой проверки?

Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?

Какие есть основания для внеплановой совместной проверки ООО городской прокуратурой и инспекцией труда? Какие документы должны представить проверяющие для проведения проверки? Сколько времени может длиться проверка?

В апреле 2009 года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. Проверили арендатора у которого была в аренде часть земельного участка. В августе 2009 г. опять проверка, но уже собственника. Проверяют весь земельный участок вместе с той часть земельного участка в отношении которого проверка была проведена. Правомерны ли действия проверяющих органов если предмет проверки фактически один и тот же? Спасибо.

Была проведена проверка моего земельного участка, при проверке не присутствовала, никакие документы не предоставила. По почте пришел акт проверки с моими паспортными данными и другой информацией. Я ничего не давала и не подписывала. Насколько правомерны действия проверяющих, а как же Закон о защите персональных данных?

Собственнику земельного участка было направлено уведомление о проведении внеплановой проверки муниципального земельного контроля. Уведомление было получено, на проверку собственник не явился. Каковы действия уполномоченных лиц?

(Дмитрий). Добрый день! При внеплановой проверке использования принадлежащего мне земельного участка в городе имею ли я право требовать предоставить мне копию документа (заявления соседа), являющегося основанием этой проверки? Спасибо за ответ.

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.

Владельцы смежного земельного участка в 2007 году построили нежилые помещения, часть из которых, как выяснилось находится на территории нашего участка (многоквартирный жилой дом). Могу ли я требовать демонтажа той части зданий, которые находятся на нашем зем. участке? Истёкший срок давности не помеха? (можно ли мотивировать не знанием границ) На какие статьи ссылаться? Каково должно быть расстояние от межи до строений?

Здравствуйте! Прошу Вас дать совет как мне поступить? Я приобрёл дачный участок. Между прежним владельцем моего земельного участка и собственником смежного со мной земельного участка который также сменился, был суд о сносе строения которое являлось единым целым, располагается на меже земельных участков имеет внутреннюю стену перегородку. Прежний владелец моего земельного участка подал иск о демонтаже постройки находящейся на участке владельца смежного участка. Владелец смежного земельного участка подал аналогичный встречный иск. Оба иска были удовлетворены. Решение суда вступило в силу и оба владельца земельных участков не возбуждая исполнительное производство у приставов продают их не демонтируя постройки (все происходит в течение полугода). Один из участков покупаю я. Владельцем смежного земельного участка также становится новый собственник. Поскольку нахождение данной постройки на межевой линии не устраивало меня как и прежнего владельца я обращаюсь в суд с аналогичными исковыми требованиями о демонтаже постройки. Процедура повторяется новый владелец смежного земельного участка подает в процессе встречный иск о демонтаже части этого строения находящегося на межевой границе моего земельного участка. Суд удовлетворяет оба иска о демонтаже. Юрист владельца смежного участка подает апелляцию на данное решение. Апелляция прекращает дело по основанию статьи 220 ГПК " имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон". Прав ли суд и как теперь снести постройку?