Парадоксальная ситуация - судебное противоречие в РФ по вопросу права на оспаривание условий кредитного договора

Почему кассацию в ВС РФ вы пишите?

После апелляции - касация подается в этот же суд... только в Президиум (в вашем случае в Президиум МОС).

Очень трудно говорить по ситуации - не видя самых судебных актов! Мягко говоря. И кассация - это тоже.. специфика.

Но и тем не менее... как вам ответят юристы - " У нас НЕ прецедентная система права". Каждое дело (при всей его схожести) индивидуально и т.д.

Что касается апелляции Самарского ОС - ведь вам не ответили там.. что точно отменят и удовлятворят ваш иск (т.е...нельзя путать с так. наз. Преюдицией). Ваш иск рассмотрели - т.е.никто не лишил вас права на рассмотрение судом! Другой вопрос - какое решение)).

В ВС РФ, потому что первая кассация в Президиум МОС уже была. Насчет преюдиции - а это и есть преюдиция, только в отношении не факта по делу. А в отношении факта ознакомления с условиями договора с момента подписания, а не вынесения решения суда об этом. Тоже классика преюдиции недоказанного факта. Тут вообще большая дыра в российском законодательстве (какую бы чушь судья не сболтнула в мотивировочной части решения, совершенно не относящуюся к предмету и основаниям иска, это автоматом становится преюдицией), но меня волнует в данном деле не теория, а вытекающая из решений судов возможность идеального судебного преступления: я ВООБЩЕ лишен права на защиту своих нарушенных прав. Такое возможно? Чисто принципиально - такие случаи возможны?

Сегодня отправил вторую кассацию в Верховный суд. Совершенно безнадежную. Потому что это неразрешимая логическая проблема: кассация не имеет права давать оценку доказательствам, в данном случае доказательством ознакомления меня с ккредитным договором в полном объеме служит Заочное решение самарского суда, в котором об этом нет ни слова, но московские областные суды толкуют это именно так.

Я отправил в Верховный суд и решения самарских судов, и областных с их очевидным противоречием друг другу. Посмотрим.