Может ли факт не направления судебного акта третьей стороне являться основанием для обращения в суд по новым обстоятельствам.

Был дом в долевой собственности. Один из собственников оформил всю землю под домом в свою собственность решением мирового суда (истец-ответчик), районным судом вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи отменено, в координатах установлены новые границы земельного участка истца (исключены границы данного земельного участка, установлены новые границы в координатах! (по материалам, предоставленным экспертом, не являющимся кадастровым инженером без межевого плана, а индивидуальный жилой дом, стоявший на участке разделён между сторонами (собственниками) на два дома без сооружения фундаментов и капитальных стен (методом сооружения перегородки в кухне и заделкой/прорубанием дверей), нам выделен дом и земля под ним. В деле участвовали: сторона истца-ответчика по встречному иску, ответчики: мы (я) и администрация городского округа город Чкаловск (истцы по встречному иску), третьи лица - ГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области. Апел. решение направлено в мировой суд, мировой суд рассылает решение сторонам по делу. Через два года выясняется, что ап. решение мировым судом в ГБУ ФКП росреестра по Нижегородской области не направлялось (кроме того, имелся отрицательный отзыв на исковые требования истца, где говорилось, что необходим межевой план, а инд. жилой дом на два не делится). Для реализации ап. решения (регистрации земли и новых объектов недвижимости) необходим межевой план (координаты, установленные судом не увязаны - есть заключение кадастрового инженера, но также, как и отзыв ГБУ ФКП Росреестра, проигнорированное судом). Может ли факт не направления судебного акта третьей стороне являться основанием для обращения в суд по новым обстоятельствам (есть свежее письменное подтверждение от ФКП Росреестра по Нижег. Обл.). Ап. решение не направлялось и в Управление Росреесра по Нижег. Обл (куда направлялись все заявления по делу в ходе суда), а направлено только в территориальный филиал по Чкаловскому и Балахнинскому районам. Заранее благодарю за помощь (разъяснение).