Проблемы со смешением упаковок - какие риски возникают при продаже сыров?

398₽ VIP

Грозить может в зависимости от объема и от претензий собственника ТМ.павообладатель товарного знака может обратиться с иском о взыскании компенсации, рассчитанной на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и заявленной исходя из стоимости права использования товарного знака.

Легенда у Вас не очень если честно. Да и не поможет это по сути.

Ответственность может быть как гражданско-правовой (взыскание убытков, ст.15 ГК РФ) , так и административной. Кроме того, правообладатель товарного знака может обратиться с иском о взыскании компенсации на основании п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 и 2 ст. 1515 см. Постановление КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Здравствуйте, по сути Вас ввели в заблуждение, если требование покупателя указано в договоре с ним, то можете сослаться на это, если владелец торговой марки ГК РФ Статья 1478. Обладатель исключительного права на товарный знак

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Это ничем не грозит, если это отображено в договоре, Вы же не продавали товар под чужой торговой маркой, только упоковали товар в тару покупателя. Если это уголовное преступление, могут "пришить" соучастие, но для этого нужен сговор. Так же как и гражданско-провавых отношениях поставки сыра, начинают обычно с продавца, а то что Вы участвовали в в реализации сыра под чужой торговой маркой, это еще надо доказать, 1515 ГК РФ.

Нужно было проверять наличия прав рна торговую марку. Ответственность конечно грозит как уголовная по ст. 180 УК РФ, так и гражданско-правовая по ст. 1515 ГК РФ.