Чем отличаются последствия по исковой давности в случаях возращения искового заявления и оставления без рассмотрения?

Каков срок исковой давности для подачи истцом (или ответчиком) заявления о возобновлении производства по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

При оставлении без рассмотрения основного иска, производиться ли рассмотрение встречного иска поданного до оставления иска без рассмотрения.

В продолжение вопроса №95252. Как ведет себя течение срока исковой давности, если по делу было принято определение об оставлении дела без рассмотрения, а к рассмотрению дела вернулись только через полтора года. Может ли это повлиять на истечение срока исковой давности? Пример, Срок исковой давности истекает 30.06.2001 года, завление отправлено 29.06.2001, принято судом к рассмотрению 01.07.2001. 26.12.2001 вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения ввиду неявки истца без ув.причины. По просьбе истца 10.06.2003 принято решение об отмене определения от 26.12.2001. Влияют ли эти обстоятельства на срок исковой давности? С уважением, Николай.

Добрый вечер. Скажите, можно ли одним письмом отправить ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возражение на исковое заявление, на случай, если первое ходатайство будет отклонено?

Cуд вынес определение руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в районный суд. ВОПРОС: в течении какого времени истец может подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Чем отличается административное исковое заявление в суд от искового заявления?

Мной было подано исковое заявление 30.12.2016 - Исковое заявление зарегистрировано. Назначено рассмотрение 07.06.2017. Получил одну повестку 10 мая 2017 г. Мной 19.05.2017 г, было направлено ходатайство о рассмотрении дела без моего участия, почтой с уведомлением. Ходатайство получено адресатом 29 мая 2017. Судья вынес 07.06.2017 г, определение об оставлении заявления без рассмотрения.

15.11.2004 истцом подано иск. заявление, 03.05.2005 подано ход-тво об уточнении исковых требований и 17.04.2007 было подано заявление об изменении искового требования. 06.11.2007 судьей было выненсено определение об оставлении искового заявления от 15.11.2004 без рассмотрения, т.к. заявление было подписано лицом, не имеющим на это полномочий. В соответствии с ГПК в случае оставления заявления без рассмотрения исец должен заново подать исковое заявление в общем порядке. Но судья продолжает разбирательство дела далее, мотивируя это тем, что только первичное заявление оставлено без расмотрения, а ходатайство от 17.04.2005 и заявление от 17.04.2007 рассматриваются далее. Права ли она? С уважением, ответчик по делу.

Прошу вас ответить на вопрос, который связан с толкованием нормы ст. 204 ГК РФ, которая предусматривает, что если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. На практике возникла следующая ситуация: Работник в последний день срока исковой давности - 17 марта 2003 года обратился в суд с иском о восстановлении на работе, однако, определением от 21 марта 2003 года иск оставлен без движения, истцу предложено устранить нарушения процессуального законодательства до 4 апреля 2003 года, истец нарушения не устранил, 26 мая 2003 года суд оставил иск без рассмотрения. Вновь с иском истец обратился лишь 18 июня 2003 года. При рассмотрении дела в суде, ответчик заявил о пропуске исковой давности, так как иск сначала оставленный без движения по причине нарушения норм процессуального законодательства, а затем возвращенный судом истцу, считается не поданным, а время рассмотрения иска судом - вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения, время предосттавленное для устранения недостатков не прерывает или не приостанавливает течения срока исковой давности. Так как, во-первых, иск фактически не подан, поскольку не принят судом, во-вторых, ст. 202 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления течение срока исковой давности и время, между определением об оставлении иска без рассмотрения и определением о возврате искового заявления не приостанавливает течения срока исковой давности. Существует довольно много комментариев к ст. 204 ГК РФ, причем зачастую комментарии противоречивы, в одних случаях утверждается, что течение срока исковой давности приостанавливается на время с момента подачи иска до вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения, в других случаях утверждается, что время рассмотрения дела в суде и в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 204 ГК РФ не приостанавливает течение срока исковой давности. Прошу вас рассмотреть данную ситуацию и высказать свое мнение относительно истечения срока исковой давности. Спасибо всем, кто ответит.