Необходимость доказывания использования подложного документа - экспертиза выявила различия в размере печати врача

26.05.2019, 14:50

• г. Москва

Должен ли дознаватель доказать именно то что обвиняемый ИСПОЛЬЗОВАЛ ЗАВЕДОМО подложный документ (мед справка). Экспертизой установлено - бланк настоящий печать врача отличается по размеру.

Читать ответы (3)

Заведомо подложный документ
Экспертизой установлено
Подложные документы

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Сабиров Р. А. 4.6

26.05.2019, 15:19,

г. Москва

Обвиняемый должен был понимать, что использовал подложный документ. Если не знал, то нет и умысла, т.е. состава преступления.

Спросить

Адвокат

Степанов В.И. 4.8

26.05.2019, 15:21,

г. Москва

В данном случае следствию, на мой взгляд, надлежит доказать, что либо печать поставлена не врачом, либо печать не принадлежит мед. учреждению. Для более полной картины надо знать все обстоятельства дела.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

26.05.2019, 15:57,

г. Санкт-Петербург

Разумеется, должен, это вытекает из смысла статьи 14 УПК РФ. Многое зависит от показаний самого обвиняемого, показаний врача, иных материалов (медкарта, талон, ведомость учета врачебных посещений и т.д.), а также обстоятельств использования (предъявления) данного документа, умысел обвиняемого и иные элементы состава преступления. Такие дела.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость доказывания использования подложного документа - экспертиза выявила различия в размере печати врача

Москва - онлайн услуги юристов