Правовой диспут о банкротстве и невыполнение требований налоговой службы

В декабре 2018 года Арбитражный суд признал меня банкротом. В 2019 году налоговая выставила мне счет на уплату налога на имущество за 2018 год. Я написал письмо налоговой, что меня признали банкротом, приложил документы о моем банкротстве. Ответным письмом налоговая сообщила, что "я все равно должен заплатить налог" Это я так кратко описал. А в письме они так все рассусоливали и сделали вывод, что мне надо заплатить налог за 2018 год. Прошу Вашей подсказки. Спасибо.

Пришёл судебный приказ на удержание с меня налоговой недоимки. Судебный приказ успешно отменён. Налоговая подала иск в районный суд. В исковом заявлении написано что налоговое уведомление мне было направлено в онлайн личный кабинет. Но у меня нет личного кабинета налогоплательщика. Вопрос: Должна ли налоговая предоставить суду доказательства о наличии у меня личного кабинета налогоплательщика? И должна ли налоговая доказать что личный кабинет принадлежит мне?

Имеет ли налоговая инспекция право предъявлять требования по уплате налога на имущество физического лица, Если налоговое требование с датой формирования от 31.03..2014 г (как указано в личном кабинете налогоплательщика) включает в себя налоги за 2011,2012,2013 гг и содержит ошибочно присвоенный мне второй ИНН? До этого я обращался в налоговую с сообщением что мне присвоен второй инн. Они эту проблему устранили. Но в личном кабинете теперь есть требования и со старым и с ошибочным ИНН. КЛЮЧ К ЛИЧНОМУ КАБИНЕТУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА был получен гораздо позже обращения о присвоении второго ИНН.

Налоговая инспекция в моем личном кабинете налогоплательщика выставляет транспортный налог с нарастающей пеней за 2011 год. Это налог и пеня по нему были мной уплачены в 2015 году, но налоговая почему-то учла его как за 2013 год. Направлял им письма и сканы квитанций и чеков уплаты за 2011 г. и 2013 г., но в личном кабинете по-прежнему висит долг за 2011 год. Что мне делать?

Является ли надлежащей доставкой юридически значимого сообщения (в трактовке статьи 165.1 ГК РФ) - помещение сообщения, требования о выплате начисленного налога в личный кабинет налогоплательщика? Налоговая поместила требование о выплате страховых взносов за 2020 й год в кабинет физического лица и не высылала его по почте. Человек не заходил в кабинет много лет, и о том, что там имелись какие-то требования о выплатах, узнал только сейчас! С заведением "личного кабинета налогоплательщика физического лица" тоже не всё понятно, информация о том, когда он заводился и при каких условиях - отсутствует. Электронная почта не подтверждена, а паспортные данные налогоплательщика у налоговой есть, они же сами и могут завести кабинет и потом давай доказывай... Налоговая инспекция подала в суд на то, что человеку было доставлено налоговое требование (помещено во "входящие") - и он его не исполнил в установленные сроки. Ведь согласно ст. 165.1 ГК РФ у отправителя юридически значимого сообщения должно иметься подтверждение ДОСТАВКИ сообщения получателю. Является ли подтверждением доставки сообщения - обычное помещение его в личный кабинет налогоплательщика?

В ходе гражданского процесса 14 мая 2014 года мировой судья вынес определение о передаче дела по подсудности в районный суд. После этого я написал частную жалобу на определение мирового суда в которой высказал несогласие с мировым судьёй в плане того что дело слишком затянулось (идет более месяца отведённого ГПК для разрешения подобного рода дел), дело очень простое и для разрешения этого дела не надо передавать его в суд более высокой инстанции и т. д. Но суть не в этом. Эту частную жалобу, как указано в ГПК, я подавал в районный суд через мировой суд. И через 20 дней мне пришло определение от этого же мирового судьи, что я дескать пропустил срок подачи частной жалобы. Секретарь мирового суда позвонила мне и сообщила, что районный суд (куда адресовалась частная жалоба) рассмотрел вашу частную жалобу и спустил её нам, в мировой суд, для вынесения определения по вашей частной жалобе и мировой судья (тот же, на определение которого и подавалась мной в вышестоящий суд частная жалоба) вынес определение, согласно которому вы пропустили срок подачи частной жалобы. А теперь вопрос: на основании каких нормативно-правовых документов на частную жалобу, адресованную мной районному суду, мировой судья выносит своё определение? Если в соответствии с ч. 3 ст. 325, ч. 4 ст. 333 мировой судья обязана только разослать копии частной жалобы лицам участвующим в деле и передать частную жалобу, вместе с делом в вышестоящий районный суд.

Районным судом рассматривалось гражданское дело по иску о восстановлении на работе, который был удовлетворён. Верховный суд области отменил решение районного суда и вынес новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Истец обратился в президиум верховного суда области с надзорной жалобой, в которой просил отменить кассационное определение верховного суда области и оставить в силе решение районного суда. Судья верховного суда области вынес определение, которым отказал в истребовании дела из районного суда. К кому необходимо дальше обращаться? Как правильно сформулировать требования?

Мое дело рассматривалось в Арбитражном суде Московской области. Я выступала в качестве истца (участник ООО зарегистрированного в Московской области), где мне отказали в требованиях искового заявления. Я подала в 10-й Апелляционный суд Московской области, который вынес два определения: первое, отменить решение Арбитражного суда по статья 270 часть 4 п.4,п 6 и второе, удовлетворить мои требования (дело рассматривалось по существу). Ответчик подал кассационную жалобу в ФАС Московского округа, на котором вынесли решение: отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение. Мои вопросы следующие: 1.Имеет право ФАС Московского округа отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение? Почему? Согласно, ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Глава III.1. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов, Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды, Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы; Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области. 2.Что-нибудь возможно сделать? К примеру написать протест или возражение, если да, то куда? Помогите советом, пожалуйста! С уважением, Ангелина Белова.

Судебный пристав-исполнитель Галкин, приняв исполнительный лист, выданный территориальным органом налоговой инспекции о взыскании с юридического лица «Малинка» определенной денежной суммы, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Руководитель юридического лица «Малинка», не согласившись с данными действием судебного пристава-исполнителя, обжаловал его действия в Арбитражный суд N-ской области. Арбитражный суд N-ской области отказал в приеме жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что данная жалоба не подведомственна арбитражному суду. Дайте правовую оценку данной ситуации. Имел ли право Арбитражный суд N-ской области отказать в приеме данной жалобы? Какой суд рассматривает подобные жалобы?

В моем пользовании находится ТС 2008 года выпуска. В 2014 году пришел налог за два года, т.е. за 2012 и за 2013. за 2014 и 2015 год налог не приходил. В личном кабинете мое ТС считается снятым с учета 30.06.2013. но 30.06.2015 года я меняла ПТС в связи с утратой. Что делать - понятно, идти в налоговую. Как получилось так, что налоговая присылает налог в полном объеме за 2013 год и снимает мое ТС с учета? При этом какие либо действия с моей стороны произведены не были.