Что ждет меня, если свекровь идет в суд из-за кредита, который она выплатила другим банком?

Взяла кредит на свое имя для другого человека, который написал расписку, но ни разу не платил. Расписка была нарисала в день взятия кредита в августе 2014 года. Кркдит был полностью мной оплачен в январе 2018 г. Могу ли я за это время подать иск в суд? Т. к. человек по расписке не платил кредит и выплачивать сумму не собирается. Заранее спасибо.

Взяла кредит на свое имя для родственника, половину кредита она оплачивала, потом начались задержки. Я взяла с нее расписку на оставшуюся сумму, но не указали что это кредитные деньги. Будет ли эта расписка иметь вес в суде? Кредит брала 05/2012, расписка написана 03/2013

В 2014 году муж брал кредит в пробизнес банке платил до 2015 года. Потом банк закрылся, другие банки не брали. В 2016 году муж умер, мне никаких писем не было, в суд не вызывали, а тут узнаю, что дело уже у приставов. Этот кредит повесили на меня, у меня не совевершенолетний ребенок, плачу эпотеку, свои кредиты в других банках как мне можно поступить?

У меня такой вопрос. Свекровь повелась на уговоры подруги взять для нее кредит с оговоркой что через 3 месяца сыну исполняется 21 год и кредит будет переоформлен со свекрови на сына, при этом поручителем по кредиту записан сын этой подруги, а сама подруга написала расписку о том, что она такая то такая то берет у свекрови деньги взятые ею в кредит и обязуется выплачивать этот кредит, вслучае не возможности выплачивать кредит подруга указала что кредит будет выплачивать ее сын указанный поручителем, в этой расписке есть паспортные данные обоих и самой подруги и ее сына. Справка о доходах свекрови была предоставлена в банк подругой (справка липовая) которую свекровь не видела. Сейчас банк прислал письмо уведомление о том что кредит не выплачивается, есть большая задолженность плюс пении, если в срок до 1 апреля задолженность не будет погашена будет подан иск в суд. Платить подруге нечем, сын тоже отказывается. Что в этом случае делать свекрови, какие последствия могут быть и какова вероятность что выплачивать кредит будет она сама?

Вопрос такой. Взяла кредит для подруги в банке, взяла с нее расписку. В расписке ФИО, год рождения, номер паспорта, кем выдан и когда, номер договора, от какого числа кредит, сумма цифрами 98 тысяч и прописью и что все начисленные проценты на момент погашения тоже обязуется выплатить, указаны мои ФИО, что брала кредит я и для нее. В расписке дата на 15 сентября 2015, что 15 должна все заплатить и закрыть кредит. Брали в июле 2015 года, на 2 месяца т.е кредит. Сейчас уже декабрь, платить кредит она не отказывается, но причина, почему она в сентябре не закрыла такова, что ждет перечисление средств по работе. На данный момент сумма уже 135 тысяч к полному погашению. На сколько это плохо, что расписка до 15 сентября 2015 года, а уже декабрь? Хочу узнать, как мне действовать с данной распиской, куда обращаться, какие у меня варианты решения данной ситуации и шансы. Заранее благодарю за ответ.

Я брала кредит в банке в 2010 году. Потом не смогла его выплачивать и банк предложил рефенансирование. В 2013 я заключила новый договор с банком на 10 лет. Все это время я была в браке. В 2014 забеременела, а 2015 мы с мужем развелись. На раздел кредита я не подала т.к. муж бывший сказал что если подам заберёт сына. Сейчас сыну 2,5 года могу ли я подать в суд на раздел кредита. Кредит был взят на погашение других кредитов его и моих. Сумма 350000

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

У меня такая ситуация. Я взяла кредит родственнику. Он написал расписку что будет выплачивать кредит с процентами. Условия не выполнил. Конкретного срока в расписке не указано. Кредит был взят на три года. Срок стоит когда была написана расписка. Распространяется ли срок давности на такую расписку?

Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016

У меня муж был поручителем по кридиту в 2016 году, тот кто брал кредит умер в марте 2019 года в банке была страховка, звонили его сыну сын сказал что отнёс документы в банк св о смерти мед справку, сейчас пришло письмо о задолженности 48000 и повеска в суд, написали сыну его, он не отвечает, со дня смерти с 2019 г по сегодняшний день 2021 г от банка не было ни писем не звонков. Посоветуйте что делать в такой ситуации, и я так понимаю срок исковой давности кредита 3 года, а брали в 2016 году.