Анализ возможных вариантов решения дела по части 2 статьи 145.1 УК РФ без личного присутствия потерпевших
Меня обвиняют по части 2 ст 145.1 УК РФ (публичное обвинение). Потерпевшие (13 человек) ко мне претензий не имеют (их показания отражены в обвинительном заключении), задолженность по зарплате погашена в полном объеме, которая указана в обвинительном заключении. Потерпевшие готовы прекратить дело по примирению сторон. Но не хотят приходит в суд, чтобы еще раз озвучить это в суде по разным обстоятельствам. Вопрос - какие есть возможные варианты решения, без личного присутствия потерпевших?
Без явки потерпевших суду сложно будет разрешить дело. Можно попробовать им явиться в суд вне судебного заседания и написать письменные заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Спросить
Без присутствия потерпевших в судебном заседании и их соответствующих заявлений в порядке статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением вряд ли получится. Однако, если Вы возместили ущерб потерпевшим (о чем имеются доказательства в материалах дела), то у Вас есть шансы прекратить дело в суде за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ), либо с назначением судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ). Вот это Ваши рабочие варианты, поскольку преступление, в котором Вы обвиняетесь (статья 145.1 часть 2 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 часть 2 УК РФ). Советуйтесь со своим адвокатом, как данные процессуальные ходы оформить надлежащим образом. Такие дела.
Спросить
Признал вину по статья 158 часть 2. Привлекаюсь впервые, ущерб перед потерпевшим возместил, претензий не имеет, расписка прикреплена к уголовному делу. Дело скоро будет в суде. Также потерпевший написал Ходатайство на имя суда прекратить дело за примирением сторон. Мне нужно писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке? Закроют ли дело по примирению на основании ходатайства потерпевшего или нужно его личное присутствие?
Суд несколько (3) раз откладывали в связи с тем что обвиняемый проходит службу в армии. Срочную. Потерпевший злится. И грозит забрать ходотайство о примирении сторон и о том что он претензий не имеет. Может ли он это сделать. Имеет ли право? В обвинительном заключении указано что ущерб ему возмещен.
Через неделю будет суд по статья 158. часть 2-2 и статья 175 часть 1. Меня интересует примирение сторон (2 потерпевшего) . Я готов выплатить весь ущерб потерпевшим и примириться в суде. Дело в суд передано, повестка на руках. Подскажите как мне лучше сделать, и возможно ли за неделю примириться? Успеют ли потерпевшие прекратить дело?
В какую инстанцию можно обжаловать решение председательствующей областного суда по вынесеному решению об оглашении показаний потерпевших в связи с их неявкой в суд. Судья ссылается на черезвучайные обстаятельства, указывая на то,что на потерпевших оказываеться давление со стороны подсудимых, не мотивируя и не подтверждая это не чем, кроме письменных отказов яко бы написанных потерпевшими, которые поступили в суд, через судебную канцелярию и были преобщены к уголовному делу. Подсудимые постоянно указывают на то,что дело свальсифицированно, что отсутстаует состязательность сторон, что судья приняла сторону обвинения. И потерпевшие, которые являлись до этого в суд (потерпевших по этому делу много), показания которых судья зачитала опираясь на черезвучайные обстоятельства суду заявили, что некаких письменных отказах о неявки в суд в связи с давлением на них подсудимых они не писали, мало того потерпевшие суду заявили, что ранее данные показания на предварительном следствии, которые судья огласила по ходатательству государственного обвинителя, они,потерпевшие, таких показаний не давали, а просто подписывали пустые бланки под давлением сотрудников рубопа, так как сами они являються лицами циганской национальности и просто неграмотными. (подсудимые обвиняються по ст. 209 часть 2,210 часть 2,162 часть 4,167 часть 3,226 и 229)
Что мне грозит если я украл 2 ноутбука, меня обвиняют по ст.158, я написал явку с повинной, готов возместить деньгами потерпевшим и они согласны на примирение сторон, как не доводить дело до суда? Мне могут дать условный срок даже если потерпевшие напишут о примирении? (ранее не судим)
У моего молодого человека 22 числа суд! В особом порядке рассматривается! Вину признал ущерб возмещен в полном объеме! Потерпевшие оба написали расписки о получении возмещения они в деле уже давно лежат! Передали мне заявления о примерении сторон так как сами на суд придти не могут! Будет ли проходить суд без потерпевших! И как возможно без них провести! Статья 158 часть 2 А В!Судимость предыдущая давно погашена! Заранее спасибо.
По уголовному делу вынесено обвинительное заключение, дело передано в суд. Возможно ли признание потерпевшим других лиц, не упомянутых в обвинительном заключении непосредственно в ходе судебного разбирательства?
Отец обвиняемого по просьбе обвиняемого, находящегося в СИЗО, заключил с потерпевшим примирение, которое оформили ходатайством о примирении сторон и распиской о получении потерпевшим денежной суммы равной ущербу. Документы находятся на руках отца обвиняемого. Потерпевший в настоящий момент находится в отъезде. Каким образом приобщить ходатайство и расписку к материалам дела, адвокат и следователь их не принимают, ссылаясь на то, что их должен предоставлять потерпевший. Дело находится между прокуратурой и судом и надежд, что потерпевший успеет вернутся из отпуска до окончания суда нет, дело: 1 эпизод, кража ч.2 ст.158, в особом порядке. Какие возможны варианты?
Скажите пожалуйста если есть непогашенная судимость возможно примирение сторон на суде если ущерб возмещен в полном обьеме? И потерпевший не имеет претензий?
В суде было примерение с потерпевшим, все возмещено, претензий не имеет, Было вынесено постонавление о прекращении уголовного дела обвиняймого на суде не было расматривали без него по ходотайству а потерпевший присутствовал. ПОСЛЕ ЭТОГО ПОТРПЕВШИЙ РЕШИЛ ПРОСИТЬ ЕЩЕ ДЕНЕГ ИЛИ ОБЖАЛУЕТ РЕШЕНИЕ. чТО ДЕЛАТЬ?
