Нужно ли начинать судебное разбирательство о квартире, принадлежащей бывшему мужу, если судья склоняется против нас?
Моему сыну 21 год,2 года назад мы узнали, что квартира приватизирована еще в 1993 г. и он не был включен в число собственников. Сейчас начали судиться-это квартира моего бывшего мужа. Стоит ли начинать волокиту, т.к. судья видно настроена против. Все просит забрать документы.
Обязательно стоит. Главное не пропустить срок исковой давности и грамотно изложить свои требования, чтобы Вам не отказали только по процессуальным основаниям.
Спросить
Ольга, здравствуйте! На каком основании судья просит забрать документы??? Срок исковой давности составляет три года, и начинает он течь со дня, когда лицо узнало о нарушении права. НО, действительно, есть практика ВС РФ, в которой указано о том, что срок исковой давности составляет один год. Многие юристы, слава Богу, с этим не согласны. Ссылайтесь на то, что при приватизации была нарушена ст. 133 КоБС, действующего до 1996 года.
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Ольга да, безусловно, добивайтесь через суд справедливости, для более больших шансов выиграть это дело я б посоветовал, обратится за помощью к специалисту.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 429 Поиск Регистрация
Каким образом мы можем противодействовать вселению бывшего мужа?
Вопрос о праве на собственность квартиры после приватизации - возможна ли наследственная доля?
Как нам выйти из этой ситуации и что лучше для сделки купли-продажи: чтобы ребёнок был включён в число собственников или нет.
На момент приватизации в квартире были прописаны: муж, сын 1990 г.р. и я.В 1994 году эта квартира была продана и куплена новая.
Сбербанк отказывается вернуть деньги - почему не учитывается начальный депозит?
В 1993 году муж вместе со своей матерью приватизировали квартиру, о чем я узнала лишь после его смерти в 2004 году.
Возможность стать совладельцем квартиры на равных с мамой после приватизации в 1993 году и отсутствия моего участия
