У нас из подъезда сотрудники полиции забрали велосипед без предупреждения и разрешения. Имеют ли они на это право.
У нас из подъезда сотрудники полиции забрали велосипед без предупреждения и разрешения. Имеют ли они на это право.
Вопрос такой, на каком основании сотрудники ППС ночью забрали велосипед припаркованный возле подьезда вдоль забора, где стоят другие велосипеды, правда наш был не пристегнут, но это было не заметно поскольку он стоял вместе со всеми.
Никаких законных оснований у ППС на изъятие чужого имущества нет. Это грабеж и превышение должностных полномочий. Даже если у них есть ориентировки на похожий похищенный велосипед, то по закону они сами изымать не могут, а обязаны вызвать дежурного следователя.
СпроситьВчера моего друга на велосипеде остановили сотрудники полиции и потребовали на него документы. К сожалению, велосипед куплен был очень давно, и документов на него не оказалось. Сотрудники полиции забрали в отделение до 1 часа ночи, а после - просто отпустили.
Вопрос: имеют ли вообще право сотрудники полиции на подобные действия, и как следует вести себя в подобных ситуациях.
Спасибо.
СОтрудники полиции имеют право остановить любого гражданина и проверить у него документы. Личные документы. Для установления личности. Если у гражданина нет документов, то сотрудники полиции имеют право доставить гражданина в отделение для выяснения его личности. Если сотрудники полиции подозревают гражданина в краже велосипеда, а у гражданина к тому же нет документов, то сотрудники полиции тем более имеют право доставить его в отделение. Тут никаких нарушений нет.
Однако: Доставлять для проверки в отделение полиции могут только на 3 часа. Держать дольше гражданина в отделении не имеют права.
СпроситьПросто вопрос знающему человеку.
Ехал на велосипеде, меня попросили остановиться сотрудники полиции, сказали что проверить велосипед на угон, я согласился. Номер велосипеда протёрли и записали, но потом один из сотрудников начал спрашивать мой ФИО и домашний адрес. Сотрудник был в форме, а рядом стояли 2 кинолога, я не помню чтобы он показал мне удостоверение, но на груди у него был жетон. Стоит ли в таких случаях называть ФИО и адрес и зачем сотруднику эта информация, когда он хотел просто проверить мой велосипед.
Называть фио и адрес обязательно, сотрудники вправе фиксировать данные лиц, проверяемвх на хищение или угон.
Спросить
Доброго вечера,
Попросите предъявить служебное удостоверение, пусть представиться, спросите кто руководитель подразделения, причину остановки, свяжитесь с дежурной частью, у сотрудников полиции прав меньше чем у обычного человека, обязанностей больше
Предъявлять документы Вы конечно обязаны, можно уточнить для чего, но незабывайте что и они то же обязаны предъявить служебное удостоверение по Вашему требованию
Со стороны выглядит, так стоят немцы в форме с собаками и что то требуют, они русские полицейские.
Спросить
Можете не сообщать, если остановка была не правомерной, если правомерна, как в данном случае, то вправе узнать Ваши ФИО.
СпроситьСотрудники полиции забрали ребёнка (3 года) с моей золовкой (15 лет). Меня уведомили, когда забирали. Они имеют на это право? Мы не граждане РФ.
Взрослый сын катался на велосипеде, его остановили полицейские, записали номер велосипеда и требовали перс. Данные без предъявления обвинения. Якобы переписывают все велосипеды в связи с участившимися кражами. Разве это правомерно? Какое право они имеют так вот на улице "приставать"?
Полиция "пристает" в ковычках... Парень едет по своим делам, а тут допросы, записи... Страннаяпрофилактика... Собственно, задержания не было по подозрению... жаль, растерялся он, не вспомнил о ст.51 конституциии.
Ради профилактики скоро соберут днк у всех и начнут управлять нами как киборгами. Уже приняли соответствующий закон в первом чтении.
Уточню вопрос, мне нужна ссылка на нормы права, чтобы грамотно вести себя в подобных ситуациях.
Мне кажется, есть два статуса: задержан или не заадержан (значит, могу идти без предъявления документов).
Спросить
Статья 51 Конституции РФ здесь не причем, так как ему никаких обвинений не предъявляли и объяснения не брали и ему не пришлось свидетельствовать против самого себя или близких родственников. Сотрудники правы в части проведения профилактических мероприятий.
С уважением!
СпроситьПолиция имеет право осматривать велосипеды на улице у несовершеннолетних детей, без родителей и понятных. Был сегодня свидетелем, как 3 сотрудника остоновили 2 детей и осмотрели у них велосипеды. Имеют ли право, или это превышение?
Полиция имеет право на досмотр, но... коль дети, должны производить досмотр при родителях.
СпроситьСкажите пожалуйста. Соседи в подъезде поставили на площадке велосипед, это законно с точки зрения пожарной безопасности? С велосипеда постоянно сыпется грязь и песок, и по графику дежурства мне приходится все это убирать. Имеют ли они право ставить свое имущество в подъезде?
Завели дело по ст.264.1 за повторное управление в нетрезвом виде. Авто забрали на штрафстоянку. Через некоторое время я забрал машину по разрешению сотрудника полиции. Теперь же другой дознаватель грозится забрать авто для повторного осмотра, мол я незаконно забрал, и сотрудник не имел право давать разрешение. Может ли быть такое по закону. Прав ли дознаватель? Спасибо.
Дознаватель не прав. Автомобиль помещается на штрафстоянку до устранения причин задержания. Оплатив эвакуатор, за хранение в трезвом виде Вы можете забрать автомобиль. Выдать разрешение в этом случае не право, а обязанность сотрудников.
Спросить
Дознаватель говорит, что авто как бы является вещдоком, и мол если я буду препятствовать дознанию, они заберут авто на досмотр. Так как сроки истекают и т.д. .Прошёл месяц со дня возбуждения уголовного дела. Как то так...
Спросить
По ст.264.1 автомобиль действительно является вещдоком, возбуждается уголовное дело, Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе расследования предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.
Дознаватель (по вашему ходатайству) вам должен был передать транспортное средство на ответ. Хранение до суда, когда приговор будет (в приговоре будет оговорка про транспортное средство, передается владельцу, не рассматривается в качестве обеспечения)
СпроситьКак будет лучше? Соглашаться на сокращённое дознание? Тогда придётся полностью признать свою вину. Хотя мед. экспертиза показала состояние опьянения (0.200 мг). Как быть, чтобы суд смягчил наказание?
Спросить
Я рекомендую соглашаться на сокращенное дознание и на особый порядок, признавать вину и раскаиваться, тогда это будет учтено в суде и наказание будет мягче. Если не соглашаться на особый порядок наказание будет строже.
Спросить
Ильяс добрый день!
Из неоднократной практике скажу Вам так, что в случае сокращенного дознания и рассмотрения дела в суде в особом порядке, как правило выносятся приговора с мерой наказания в виде обязательных работ.
Спросить
Два несовершеннолетних мальчика подрались на улице, приехал наряд полиции и одного из них забрали и повезли в органы опеки без предупреждения родителей. Имеют ли они на это право?
Если с инспектором по делам несовершеннолетних то законно. Если без него то нет. Обратитесь в прокуратуру для оценки законности действий полицейских.
Спросить
