При орм до возбуждения уд, без адвоката Опера напечатали якобы мои опросы с признанием о сбыте, угрожали, я и расписался за эти показания. На следствии брал 51. В суде в хранении признался. Дело возвращали прокурору. Теперь дело снова в суде, слушается второй раз. Дело, надо сказать, фальсифицировано, орм проведены незаконно, операми, без адвоката, без согласия на осмотр жилища, подписи фальшивые. Есть экспертиза. Понятой рассказал как его заставляли свидетельствовать о сбыте. Сейчас второе слушание в суде. Видя, что нет ни одного законного достоверного документа, я уже не хочу даже в хранении признаваться. Если не признаюсь, они огласят предыдущее показания? А какие? То что я в суде рассказал? Или опрос до вуд? Дело в том, что судья хотел договориться за признание выпустить по отсиженному. За признание. Потом они раздумали, и зачем тогда мне признаваться?

При орм до возбуждения уд, без адвоката Опера напечатали якобы мои опросы с признанием о сбыте, угрожали

Повторное слушание дела в суде - Могут ли измениться показания свидетеля и какие последствия за отказ от дачи показаний?

Дело возвращалось из суда прокурору, сейчас слушается второй раз. На первом слушании я давал показания, допрос мой был. Сейчас на втором слушании те мои показания действительны? Или я могу поменять линию защиты? И ещё. Если я сейчас не буду давать показания, огласят первый допрос в суде?, других допросов нет, я брал 51

Читать ответы (1)

Давать показания или не давать? Вопросы обвиняемого и следователя

Обвиняемый знает, что особых доказательств у следствия нет. Да это и неважно впрочем. Признательные показания дал до возбуждения уголовного дела операм без адвоката. После этого не давал показаний. Адвокат убеждает начать давать показания, признаваться в хранении, отрицая сбыт. Пока нетзвестно, что нарыло следствие, но следователь тоже склоняет признаться, мол смягчат тогда. Но какая разница, сейчас или на суде давать признательные? Опоздаем куда-то? Может ли следователь сам переквалифицировать статьи?

Читать ответы (2)

Обвиняемый отказывается от первых показаний, назвав их ложными, но судья назначает экспертизу его подписи

Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.

Читать ответы (1)

Прокурор отвергает влияние фальсификации подписей на квалификацию и отсутствие согласий на проведение ОРМ

Фальсификация подписей понятых на квалификацию не влияет,-сказал гособвинитель, запросив 15 лет по сфабрикованному делу. Все ОРМ проведены с соблюдением закона, сказал гособвинитель при том что согласия на осмотр жилища, постановления следователя или судебного решения не было предоставлено. Человека опера незаконно удерживали в отделе, заставив с помощью побоев (есть справка), подписать без адвоката акты опроса с признательными, напечатанными на компьютере, а прокурор сказал - все нормально, что положено в основу обвинения, он не имел права на адвоката во время орм. Понятой признался, как его заставляли дать нужные показания, угрожали, караулили у дома чтобы насильно привезти в суд дать показания, а прокурор сказал - он содействует подсудимому, верить ему нельзя. И приговор постановили. Отовсюду на жалобы приходят отписки, что это способ уйти от ответственности за тяжко 5 преступление. Эти обороты речи как мантры действуют. И хотя приговор вынесли мягкий, нет удовлетворения. Везде у нас так? Можно ли снять прокурора за такие утверждения?

Читать ответы (1)

Незаконные методы оперативников - могут ли их признания использоваться в качестве доказательств?

Оперативники при задержании молодого человека (ст.228.1) вынудили дать признания без адвоката, своими методами. Однако теперь следователь убеждает еще раз дать признание, сказал, что то были опера, а ему надо чтоб сейчас сам признался. Кроме признаний особых доказательств о сбыте нет. Значит ли это, что те признания, которые опера выбили из мч, не могут быть доказательством?

Читать ответы (1)

Как обратиться против оперов, сфальсифицировавших дело - опровергнутые показания и превышение полномочий

Дело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.

Читать ответы (3)

Возможность проведения перекрестного опроса без возбуждения уголовного дела

Что такое перекрестный опрос и возможен ли он без возбуждения уголовного дела? Меня вызывают к дознователю что бы провести перекрестный опрос. Я уже давал объяснение и операм и дознавателю, сейчас снова вызывают сказали перекрестный опрос будут проводить с другим свидетелем. Дело еще точно не возбуждено, я как понял они это могут делать только при возбужденном деле.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры - Оперативники провели осмотр квартиры без согласия проживающих и без судебного решения

Оперативники по своей инициативе провели осмотр квартиры без согласия проживающих и до возбуждения уголовного дела. Без согласия, судебного решения и постановления следователя. Наркотики нашли. Значит ли это, что не признают недопустимым доказательством такой осмотр? Но подписи понятых на бирках оказались фальшивые (проведена экспертиза). Понятой один свой, он уже не один раз участвовал с этими же оперативниками, нашлось порядка пяти дел в базе. Второй, наркоша, признался в суде, что его насильно привезли оперативники и на омп и потом в суд, подкинули ему в карман и сказали, не подпишешь что надо, поедешь в тюрьму, и этот горе понятой сказал, что он подписывал просто отрезки бумаги с печатью, и что в суд его из дома привезли тоже насильно, научили что говорить. Права проживающим не разъяснялись. Так допустимое ли доказательство этот осмотр?

Читать ответы (1)

Незаконное применение насилия и фальсификация показаний - Как предотвратить превращение недопустимого доказательства в допустимое?

Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями - актом опроса. До возбуждения УД. Без адвоката. Били. Есть справки от врача при приеме в сизо. Есть и свидетели что били. Чтоб сознался, у них план по сбыту не выполнен. Подписал. Сам он так про себя бы не рассказал, как там написано - я, имея преступный умысел... собственноручно заложил, у меня изьяли, Следователь рассмотрел этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем содержится, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так вероятно скоро будет на суде, что можно предпринять, чтобы пресечь этот сценарий? Подсудимому заявить ходатайство, чтобы этот опрос без адвоката выбросили из дела,

Читать ответы (9)

Спор о допросе подсудимого - проблемы с доказательствами и необходимость конфронтации

Допрос подсудимого - по сути дача показаний против себя. Но я не хочу затрагивать вопрос признания вины. Пусть судят на том, что есть, а есть сплошной фальсификат оперативников, доказательства все недопустимые, но суд не признал еще их таковыми, решит вместе с итоговым решением. Судья выкручивает руки мол давай допрос скорее. Я не знаю как давать показания если я вижу что ничего не доказано. Если не соглашусь на допрос, то что именно огласят, я брал 51 всегда. Есть только опросы до вуд без адвоката. Их же не огласят?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При орм до возбуждения уд, без адвоката Опера напечатали якобы мои опросы с признанием о сбыте, угрожали

Чебоксары - онлайн услуги юристов