Отказ суда в признании внучки права на жилплощадь и её снятии с регистрационного учёта - на каких основаниях?

• г. Москва

Такой. В моей муниципальной квартире прописана я, мой сын и совершеннолетняя (19 лет) внучка. Сын с женой в разводе 18 лет. Внучка с рождения в квартиру никогда не вселялась и никогда в ней не проживала. В настоящее время она с матерью живет в Краснодарском крае, и там же временно зарегистрирована. Сейчас она еще и учится там же в колледже. Я подала исковое в суд о признании внучки, как не приобретшей право на жилплощадь с последующим снятием с регистрационного учета. Суд в иске отказал. Причину отказа в иске я так и не поняла. На каких основаниях суд может отказать в данном случае в иске?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Добрый день Юлия!

Что бы не гадать предлагаю Вам здесь изложить дословно причину отказа, а за тем мы сможем ее прокомментировать. Возможно судом было отказано неправомерно. Причин может быть много.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Надо почитать решение, возможно надо подавать апелляцию. Так трудно сказать не видя чем суд обосновал свое решение.

Спросить

Юлия, все очень просто. Вы изначально обратились не с теми требованиями и шанса у Вашего иска не было. Для того, чтобы решить Вашу проблему - обращайтесь к адвокату в приватном порядке.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Здравствуйте!

Для анализа ситуации необходимо видеть решение суда. В нем все написано.

Существует такая правовая позиция. Вероятно, суд придерживался ее.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Возможно, суд пришел к выводу о том, что внучка приобрела право не смотря на то, что не вселялась.

Если в решении отражено так, обратитесь с иском о признании утратившей право. Если, конечно, обстоятельства позволяют.

Спросить

Суд отказал в иске мотивируя тем, что хоть она и совершеннолетняя, и даже не вселялась и не жила в данной квартире, но в настоящее время она учится в колледже на очном отделении в пусть даже другом городе (хотя она там живет не в общежитии, а вместе с семьей на отдельной жилплощади, принадлежащей им же), но у нее здесь (в Москве) "хоть что-то должно остаться". Бред какой-то! Где основания? На основании какой статьи и какого кодекса? Надо ждать решение одним словом.

Спросить

Надо читать решение. И подавать апелляцию в Мосгорсуд.

Спросить

Мое мнение, все-таки, изначально основывались не на той норме права, что соответствует данной ситуации. Но дать однозначный ответ можно только после изучения решения суда.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Юлия, для анализа решения и возможностей его обжалования надо видеть само решение. Иначе это пустой разговор. Мы зарплату судей не получаем, чтобы за них писать и обосновывать их решения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Пока что можете заявить краткую апелляцию.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
241
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 156 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 340 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё