Как подать возражение и ходатайство о почерковедческой экспертизе в гражданском суде и оплата за нее
Я в гражданском суде являюсь ответчиком. Истцом поданы бумаги якобы с моей подписью. Я знаю точно что я этого не подписывала. В суде на слушание нужно подать возражение и ходатайство о почерковедческой экспертизе, или можно раньше. И как происходит оплата? За эту экспертизу?
Добрый день.
Согласно ст. 186 ГПК РФ,
в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Вам нужно заявить о том, что были заявлены подложные доказательства.
И делать это нужно не в форме ходатайства, а именно в форме заявления.
Спросить
Заявляйте о предоставление подложных доказательств и ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизе.
Спросить
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьРебят помогите пожалуйста в этом вопросе. Суд не отметил в решении оплату за проведение подчерковедческой экспертизы, дело выиграно, но оплата осталась на мне. как это исправить?
Экспертиза проводилась по моему ходатайству, экспертиза выявила, что документ предоставленный ответчиком с подделанной подписью (подделывали мою подпись).
Обратитесь к суду, который вынес решение по делу с заявлением о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны и просите взыскать расходы. связанные с оплатой экспертизы.
СпроситьПоследовательность моих действий в процессе суда. Дело о потопе. Я соответчик. Есть две сметы: заказная строительная экспертиза и экспертиза ЖКХ. Сейчас что надо сделать, если к заказной экспертизе я имею возражение. Что надо сделать сначала, а что потом: возражение, ходатайство о проведении судебной экспертизы, рецензия на экспертизу... Суд назначен на 03.02.2017. Или можно обойтись возражением и предоставлением свидетелей. Что вернее?
Если Вы уверены, что стоимость ущерба причиненного заливом квартиры завышена, то ходатайствуйте о проведении соответствующей судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Если не согласны с результатами судебной экспертизы, то добиться назначения повторной экспертизы можно только через рецензирование. Один из лидеров в этой сфере: https://www.sudrecense.ru
Эффективный штат грамотных и опытных специалистов. Неоднократно сами обращались к ним и направляли клиентов. Рецензии всегда на высоте. У них имеются информативные видео касаемо данной темы:
СпроситьВ суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.
Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.
Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт
1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.
2. Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
Действительно нужно было указывать в ходатайстве именно вопросы на которые должен был ответить эксперт. Вам нужно подать повторное ходатайство, но уже указывать конкретные вопросы для эксперта...
Спросить
Ответ отключен модератором
Да отказ суда правомерен.
Законодатель не ввел понятие почерковедческой экспертизы, но определил, когда и как она проводится, а также указал на то, кто вправе ее назначать (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, 195 УПК, 77 КАС РФ). Основанием для почерковедческой экспертизы становится недостаточность сведений для разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний. Почерковедческая экспертиза – это специальное исследование. Выполнение поручается специалистам, которые обладают знаниями в нужной области.
Почерковедческая экспертиза проводится в судебном порядке по ходатайству о ее проведении или во внесудебном порядке. Суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, если требуются специальные знания. Проведение почерковедческой экспертизы может понадобиться в различных спорах. В частности, в рамках АПК или ГПК, в данном случае АПК.
Также отметим, что экспертиза может назначаться как на предмет определения состояния лица в момент составления расписки (определение 3 КСОЮ от 10.03.2021 № 88-3002/2021).
Так и для того, чтобы установить подлинность подписи в документах (Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2019 № 53-КГ 19-7) или определить принадлежность подписи (Постановление ВС Республики Тыва от 23.05.2019 № 4 А-126/2019), также возможно выяснить вопрос об оригинальности документов (Определение ВС РФ от 10.03.2021 № 305-ЭС 20-22382 № А 40-343637/2019).
СТОРОНА обязана предложите свой список вопросов на почерковедческую экспертизу. Конечный вариант списка утвердит суд, но он должен правильно поставить задачу перед экспертом. Иначе проверка не будет иметь правового значения и утратиться ее смысл.
Обращаем ваше внимание, что закон не регламентирует, сколько вопросов нужно для почерковедческой экспертизы, но обычно задается один или несколько, без которых спор разрешить нельзя (постановление АС Уральского округа от 24.11.2020 № Ф 09-6347/20 № А 07-6830/2019).
В вашем случае рекомендуем подать повторное ходатайство о назначении экспертизы!
При выборе эксперта или организации руководствуйтесь КоАП РФ Статья 25.9. Суд, вправе не согласиться и назначить эксперта/организацию по своему усмотрению.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Это не основание для отказа.
Суд должен сам сформулировать вопросы. Может запросить сведения об экспертном учреждении.
Порядок действий определяется ст. 26.4 КоАП РФ.
Поэтому это не основание для отказа.
Вы же пояснили для каких целей нужна экспертиза, что хотите установить.
Поэтому с Вашей стороны ничего не нарушено.
Да, могли предложить свои вопросы, свое учреждение.
Но их отсутствие не является основанием для автоматического отказа в назначении экспертизы.
Спросить
Светлана, добрый день.
Увы, отказ проавомочен.
Вы вправе свое несогласие изложить в доводах по апелляционной жалобе на постановление
-------
Источник статья 25.9 КоАП РФ
Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
С уважением.
Спросить
Вполне правомерен отказ в удовлетворении такого ходатайства
Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.
Если же поставленные заявителем ходатайства вопросы об обстоятельствах не входят в предмет доказывания по рассматриваемому судом делу, то такое ходатайство не подлежит удовлетворению.
Следовательно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы может служить то обстоятельство, что заявитель ходатайства не обосновал невозможность установления юридически значимых по делу обстоятельств без проведения по делу судебной экспертизы (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-31876/2019).
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы также может являться: неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить проведение экспертизы; отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида экспертизы; отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы, равно как и сведений об объекте исследования либо невозможности его получения (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу N 33-6376/2020 (Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15867/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Неисполнение указанной обязанности влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2020 по делу N 33-12930/2020).
Спросить
Здравствуйте.
Основания для назначения судом общей юрисдикции экспертизы по гражданскому делу предусмотрены в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, а именно: возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний. Также из данной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
На заявителя возложена обязанность убедить суд в том, что без привлечения эксперта рассмотрение дела не представляется возможным исходя из круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, а также с учетом предмета спора.
При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Получается что вы хотели переложить на суд обязанность в постановке вопросов эксперту, а суд этого не делает. Сторона должна обосновать назначение экспертизы.
СпроситьЯ являюсь истцом в гражданском деле. По моему ходатайству суд назначил экспертизу. На данный момент я изменил решение и, считаю, что в экспертизе нет необходимости. Я могу отказаться от экспертизы или суд ее уже не может отменить?
---Здравствуйте уважаемый посетитель, отзывайте ходатайство, если ещё не назначена экспертиза. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЯ являюсь ответчиком по гражданскому иску по возмещению ущерба после дтп. На предварительном слушании попросил провести независимую экспертизу. Какой порядок проведения повторной экспертизы? И как производится оплата экспертизы до или после?
Скорее всего нужно говорить не о повторной экспертизе, а о первичной экспертизе, которую вы просите назначить судом. Оценка, произведенная истцом до суда не является экспертизой. Вам необходимо заявить соответствующее письменное ходатайство суду для назначения экспертизы, в котором указать причины, по которым вы считаете необходимым назначить судебную экспертизу.
Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.
Спросить
Добрый вечер! В соответствии со ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Оплата экспертизы производится до ее проведения.
Спросить
Ваше право на проведение экспертизы закреплено в Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,
требующих специальных знаний в различных областях науки, техники,
искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы
может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному
эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе
представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении
экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется
заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных
вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить
суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном
учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод
эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с
определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в
нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать
перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении
экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в
иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой
стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того,
какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она
имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого
экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Указанная статья ГПК РФ, регламентирует порядок:- когда, почему, зачем необходима и что она должна доказывать(оформляете как ходатайство в письменном виде и обращайтесь к суду!, Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения
эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее
проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или
обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в
заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же
вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому
эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной
экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее
данным заключением эксперта или экспертов.
ст.90 ГПК РФ, дает вам право обратиться к суду с просьбой о предоставлении отсрочки оплаты работу эксперта, вы можете просить возложить обязанность провести экспертизу без оплаты до решения суда.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства мною (по делу ответчик) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы, судом назначена экспертиза. Оплачивать экспертизу буду я.Подскажите как осуществляется оплата за экспертизу? Результат экспертизы придет только в суд и как с ним ознакомиться, и как узнать когда он придет?
Ольга, г.Кинешма (Россия)! Без оплаты экспертиза вряд ли будет проводиться. Поэтому Вам выставят счет, который вы должны будете оплатить.
СпроситьХотела подать заявление о взыскании расходов за экспертизу. В Верховном суде в определении о назначении экспертизы, оплата эксперта была возложена на истца. При вынесении апелляционного определения указано, что экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Будет ли влиять при подаче заявления в суд эта фраза экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Квитанция об оплате истца за экспертизу имеется.
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Имеется гражданское дело об оскорблении. Истец обратился с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Суд принял ходатайство и назначил экспертизу. Ответчик к вопросам эксперту добавил свои вопросы. Суд назначил оплату истцу, и истец оплатил экспертизу. Экспертиза показала обоюдные оскорбления. С кого суд должен взыскать оплату экспертизы? 50 на 50 или 100% ответчик?
