«Магазин обвиняет меня в краже бутылки вина, но является ли видеозапись доказательством?»

Только одна данная видеозапись не является достаточным доказательством факта кражи.

Нет, не является. В Ваших действиях отсутствует умысел, а так же доказательства того, что бутылку вина Вы обратили в свою пользу. В возбуждении уголовного дела должно быть отказано.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Не является, поскольку из ее содержания не следует, что Вы получили возможность распоряжаться украденным имуществом (бутылкой) по своему усмотрению. Кроме того, Вы не были застигнуты при совершении кражи, данная бутылка также не была обнаружена и изъята в ходе обыска либо иных процессуальных действий. Так что состава статьи 158 УК РФ из изложенного в вопросе не следует. Но в Ваших интересах лучше дать детальные объяснения сотрудникам полиции (взял с полки, отказался от покупки, поставил в другое место, какое именно и т.д.), а не ограничиваться отрицанием в стиле "а вы докажите". Такие дела.

Нет не является, потому что факта кражи не было. Магазину нужно лучше следить за своими видеокамерами. Рекомендую не оставлять данный случай без внимания и обязательно написать встречное заявление, а так же заявления в Прокуратуру и Роспотребнадзор. Скорее всего в этом магазине полно и других нарушений.

Мне сказали что это статья 7.27 часть 2.Вино по закупочной цене стоило 2400.