Переуступка требований по неосновательному обогащению.
199₽ VIP
Я ошибочно перечислил другому человеку без каких-либо на то оснований 100 т.р. Могу ли я переуступить другому человеку право требования о взыскания данной суммы как неосновательного обогащения?
Да, Можете уступить. Право требования неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ)
Закону это не противоречит.
Спросить
Можете переуступить право при наличии договора. А если договора не было. То это проблематично. Придется Вам самим взыскиватьС, т.1102 ГК РФ.
Спросить
Есть право требования. Можно уступить по договору цессии (ст.388 ГК РФ). Закон это не запрещает, т.к. требование не обязательно, чтобы оно из договора возникало. Согласно ст.1102 ГК РФ Вы вправе взыскать, а значит можно уступить право требования, если есть доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Статья 388. Условия уступки требованияСпросить1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) может быть предметом договора уступки (цессии) только после того, когда по данному факту будет судебное решение, вступившее в законную силу. То есть вам нужно сначала обратиться в суд с иском к лицу, получившему обогащение, взыскать эти деньги и только после того, как решение суда вступит в законную силу, можно будет заключить договор переуступки прав.
Иначе никак.
Спросить
Да, у Вас есть право уступить право требования другому лицу. Для уступки нужно заключить договор цессии. Укажите объем уступаемого права требования. Объем передаваемых прав кредитора относится к существенным условиями соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК РФ).
Спросить
Неосновательное обогащение ст 1102 ГК РФ не возникает из договора Обязательство по возмещение неосновательного обогащения возникает из внедоговорных отношений.
И как можно по договору цессии ст 388 ГК РФ передать то, что является внедоговорным-это сделать невозможно.
Спросить
Вам первоначально необходимо написать заявление об ошибочно перечисленных денежных средств и потребовать их возврата.
Опка у вас никаких прав не наступило, т.к. вы просто перевели денежные средства на счет. Вам необходимо создать задолженность этой суммы перед вами, а потом уже говорить о переуступки.
Спросить
То есть факт отсутствия договорных отношений не является препятствием для переуступки?
СпроситьНе является препятствием. В положениях ГК РФ, в частности, в ст.388 ГК РФ нет запрета на это. А согласно ст.1102 ГК РФ есть право требования неосновательного обогащения, которое можно уступить.
СпроситьК сожалению вы поторопились и выбрали в качестве лучшего ответа неверный ответ Мотив выбора понятен: ответ выбран по принципу, что хотели услышать то и услышали
Неосновательное обогащение ст.1102 ГК РФ взыскивается только по решению суда Сами представьте если нет решения суда то как вы можете передать право требования другому человеку на взыскание.
Спросить
Существуют ли в законе о банкротстве какие-либо преференции в смысле очередности и порядка удовлетворения требований по обязательствам из неосновательного обогащения должника, ведь неосновательное обогащение должника возникает сразу после исполнения ничтожной сделки между должником и кредитором из неосновательного обогащения, а неосновательное обогащение должника за счет прочих кредиторов третьей очереди возникает только с момента неисполнения обязательств?! Полное удовлетворение должником требований из неосновательного обогащения не исключает возможность предъявления со стороны конкурсного иска о взыскании реституции по обязательству из неосновательного предпочтения, как оказавшее большее предпочтение по сравнению с прочими кредиторами? Можно ли как-то либо уйти от реституции, если тебе вернули украденное?! Что означает выражение расчеты по иным установленные настоящим федеральным законом требованиям в списке состава требований кредиторов первой очереди п.4 ст.134 ФЗ№127
Применение последствий ничтожной сделки не надо путать с очередностью удовлетворения требований кредитора. В первом случае ничтожная сдлка не порождает юридических пслеждствий и право собственности на это имущество у банкрота не возникает. Следовательно это имущество не может быть включено в конкурсную массу.
Во втором случае долги подобного рода учитываются в составе третьй очереди в порядке календарой очередности и какими либо преимуществами не обладают (ч. 4ст. 134 Закона о банкротстве)
СпроситьДействительно, должник привлек мои денежные средства неосновательным образом, и, следовательно, они не должны входить в конкурсную массу. Значит, удовлетворение в полном объеме по данному требованию не может ущемить права прочих кредиторов в смысле не полного их удовлетворения, т.к. должник не имеет права распоряжаться неосновательно приобретенным. С другой стороны, конкурсный управляющий предъявила ко мне иск по факту преимущественного удовлетворения моего требования, ссылаясь на требования ФЗ №127, в котором оспаривание действий должника распространяется на исполнение любых обязательств, возникающих в соответствии с гражданским и др. законодательствами, при том, что очередность исполнения обязанностей должника из неосновательного обогащения специально не оговорена в законе и не дает право должнику на удовлетворении таких требований в порядке первой очереди. Как парировать в таком случае заявление конкурсного об оспаривании удовлетворения из неосновательного обогащения, на какой закон ссылаться?!
СпроситьКак поступить в данной ситуации:
ООО А подгототовило документы в АС для взыскания задолженности о возврате суммы неосновательного обогащения с нескольких ответчиков. Но ситуация сложилась таким образом, что ООО А ликвидируется. Может ли ООО А передать право уступки требования взыскания указанной задолженности другому ООО?
Да, может. нужно граммотно провести переуступку права требования долга чтобы провести замену сторон по делу в А/суде.
СпроситьОбластной суд оставил решение 1 инстанции без изменений. Решение о взыскании суммы неосновательного обогащения по расписке, от которой истец в течение года отказывался, затем представил как основание для взыскания.
как можно ответить на ваш вопрос, не зная сути дела и не ознакомившись с решением суда?
СпроситьПеречислили предоплату по договору поставки, но не 100% как по условиям договора, поставщик пропал, поэтому не стал перечислять всю сумму и подал в суд на неосновательное обогащение, договор в суд не приложил. Сейчас поставщик - ответчик объявился, соответственно предъявит в суд договор и суд откажет во взыскании неосновательного обогащения. Как лучше поступить? Подать уточнение иска, изменив предмет с неосновательного обогащения на расторжение договора и взыскания предоплаты. Ранее, месяц назад подстраховался и отправил по почте уведомление о расторжении договора, в суд не прикладывал. Однако, оснований у меня нет, просто думал раз поставщик пропал не буду перечислять оставшуюся сумму денег, товар больше не нужен.
Здравствуйте Владимир! Вам необходимо направить в суд уточненное исковое заявление и приложить к нему уведомление о расторжении договора.
Спросить
Добрый вечер, Владимир. В данном случае будет меняться и предмет - расторгнуть договор, взыскание предоплаты, и основание иска - заключение договора и невыполнение поставщиком его условий. Нужен договор, т.к. вы направили уведомление о расторжении договора, он будет считаться расторгнутым (ст. 450, 450.1 ГК РФ), в данном случае возможно взыскание неосновательного обогащения т.к. основания у поставщика отпали (договор расторгнут) и тогда поменяется только основание иска.
СпроситьВопрос:
1. При подаче иска о взыскании суммы неосновательного обогащения к предприятию получившему денежные суммы, может ли суд обязать банк возвратить суммы на наш р/с. Предприятие получившее суммы не ведет предпринимательскую деятельность, письма с требованием возврата ошибочно перечисленных средств возвращаются.
при подаче иска также подайте ходатайство об обеспечении иска-наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. Не забудьте оплатить госпошлину для подачи ходатайства.
Суд не может обязать банк, т.к Банк в деле не является стороной.
СпроситьЕсли при обращении доверителем в суд о взыскании с поверенного суммы неосновательного обогащения-выяснилось что поверенный растратил сумму неосновательного обогащения - то можно ли в гражданском судопроизводстве изменить иск-с взыскания с поверенного суммы неосновательного обогащения-на возмещение поверенным мне материального ущерба с в той же сумме-ссылаясь на статью 1105 гк рф?-потому что поверенный потом может подать на банкротство, а мне это не выгодно-а имущественный ущерб уже не спишется. Ведь в данном случается изменяется предмет иска, правильно ли я понимаю?-причем обоснованно-так как предмет иска выбыл из владения поверенного-по вине поверенного и назад предмет иска нельзя вернуть - согласно закону статьи 302 гк рф-а значит поверенный должен компенсировать данный причиненный мне ущерб-из своих собственных денежных средств-так как поверенный сам признался что их растратил, правильно же? и может ли суд отказать в моем ходатайстве об изменении иска в данной части-ссылаясь на то-что денежная сумма внатуре может быть мной получена при дальнейшем принудительном взыскании с поверенного-как при взыскании с поверенного суммы неосновательного обогащения-так и при взыскания с поверенного суммы причиненного мне им имущественного ущерба - и на основании этого не изменять иск? И еще вопрос-а если бы человек узнал о растрате поверенным его имущества-уже после вынесения решения суда о взыскании с поверенного суммы неосновательного обогащения - то мог бы потом человек которому поверенный нанес имущественный ущерб своей растратой-обратиться в суд по тому же вопросу-но уже с взыскания с поверенного не суммы неосновательного обогащения-так как она была растрачена поверенным и есть этому доказательства-а взыскания суммы имущественного ущерба-который ему был ему причинен действиями поверенного? И срок исковой давности начал бы исчисляться с того момента когда доверитель узнал о том что его денежные средства были растрачены поверенным, правильно? Спасибо!
У вас есть право изменить предмет иска ст 39 ГПК РФ,оставив прежне основание для ваших исковых требований.
СпроситьВ суде рассматривается спор о неосновательном обогащении. При этом истец заключил договор цессии с 3 лицом и уступил право требования суммы неосновательного обогащения ему. Вопрос: суд еще не вынес положительного решения, мог ли истец передать то, что еще только предстоит установить судом (сумма неосновательного обогащения). Остается ли истец надлежащим? Ведь тогда цессеонарий обладает этим правом требовать с должника, так как ему истец передал это право. Можно ли в договоре цессии указать. Что он вступит только после положительного решения суда?
Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.
Данное право перейдет от цедента к цессионарию в момент его возникновения у цедента.
СпроситьСостоялся гражданский суд где суд принял решение взыскать с меня сумму как неосновательное обогощение. Теперь истец подал в мировому судье о взыскание процентов на сумму неосновательного обогашения (в данном случае производился ремонт в квартире)
Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
Отзыв банка - это его правовая позиция, никаких конкретных юридических фактов отзыв не устанавливает, доказательством не является. Нет смысла предъявлять чужой отзыв на иск.
СпроситьИнтересует вопрос, о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расходов по госпошлине, если компания в свою очередь погасила всю сумму неосновательного обогащения до судебного акта. Задолженность отсутствует. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами и расходы на гос. пошлину. Правомерно ли это? Если после подачи искового заявления Ответчик полностью вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец отказался от взыскания суммы неосновательного обогащения полностью.
Здравствуйте, Вы вернули основной долг после подачи искового заявления и соответственно должны платить и проценты и расходы на госпошлину
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый день! Вне зависимости от даты возврата денежных средств - если Вы их вернули не в тот срок, который Вам был указан, значит Вы пользовались чужими денежными средствами, значит должны за это заплатить. Удачи Вам!
Спросить
