Как правильно подать дополнение к краткой апелляционной жалобе, чтобы избежать отказа?

Дополнение к апелляционной жалобе можете подать до того момента, пока дело не направлено в апелляционную инстанцию.

Составление и анализирование документов на платной основе.

Подавайте мотивированную жалобу и просите в ней восстановить срок на подачу жалобы в связи нарушением сроков изготовления мотивированного решения. Если откажут, то пишите частную жалобу с приложением обращений по поводу познего изготовления полного решения.

Здравствуйте!

Вы не пропустили свой срок, если подали краткую жалобу в течение месяца с даты оглашения судом решения, а также в случае, если краткая жалоба не была возвращена Вам определением суда.

Если срок не пропущен, то восстанавливать его не надо. Вам следует просто подать в суд еще одну жалобу (полную). Можете придать ей название - дополнительная. В случае, если срок не пропущен, сделать это можно в любое время.

По краткой жалобе должно быть вынесено определение об исправлении недостатков. Соответственно надо вложиться в этот срок.

Писать надо не дополнение, а мотивированную апелляционную жалобу.

Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела, иначе Вы "наломаете дров"...

На краткую жалобу должно быть вынесено определение суда, в котором обозначен срок подачи мотивированной жалобы.

Не надо писать про срок. Просто подавайте апелляционную жалобу. Назовите ее дополнительная.

Я писал, что про определение не знал и не получал его не лично не по почте. Завтра собираюсь нести дополнение к краткой жалобе (мотивированное). Так и не понял, что лучше сделать. Так как определение не получал, сдать в экспедицию дополнение к АЖ и ждать результата, в случае отказа, писать частную жалобу? Или перед подаче дополненной АЖ подойти к помощнику судьи, узнать про определение и в зависимости от результата, если его не было, то подавать дополненную АЖ и ждать ответа, или, если есть и просрочено, то подавать дополнение к АЖ вместе с ходатайством о восстановлении срока?

Да, я понимаю, в первой было написано АЖ (краткая). И в ней заявлялось, что я не согласен с решением и прошу его пересмотра. В конце написал, что после получения решения, будет подана полная АЖ. Но почему то юристы, почти все говорят, что нужно писать Дополнение к АЖ, т.к основная была подана как краткая, а сейчас нужно ее дополнить. Насколько критична разница в оглавлении второй АЖ, на что это может повлиять?

Я первоначально по этому делу обратился к адвокату Степановой Наталье Владимировне (Улищенко и партнеры). Но получил такое отношение и качество, да и дело в первой инстанции проиграно, что стараюсь теперь вот так, на сайтах с юруслугами получать помощь. Одна госпошлина только, переплачена из-за нее на 18 с лишним т.р.

Есть несколько решений положительных по аналогичным делам, Степанова Наталья Владимировна же, даже в иске упомянула о деталях, которые на руки ответчице, не собрала ни одного документа по адвокатскому запросу, на которые я указывал и которые являются важными доказательствами, а на мой предложения, позвать свидетеля и приобщить как доказательство аудиозапись, что полностью доказывают мою правоту, сказала, что "это не нужно, это я вам как адвокат говорю"... Нормально это?

С госпожой Улищенко связаться мне так и не удалось, после трех попыток мне так и не перезвонили о встрече.

Если определение по краткой жалобе не выносилось, то ходатайство о восстановлении срока подавать не нужно?

Ходатайство о восстановлении срока подается в районный суд или в Мосгорсуд через районный суд? Я имею ввиду если его подавать отдельно от АЖ.

Получается, что нельзя заявить ходатайство о восстановлении срока в тексте АЖ, т.к. она подается в Мосгорсуд, через районный суд. А нужно подавать отдельный документом, вместе с АЖ, а примечании АЖ указать, что столько то копий по числу лиц?