Судебное решение и штраф за нарушение правил съемки в здании мирового суда вызывают вопросы о законности

Ситуация выглядела так, я пришел в здание мирового суда с обращением в письменном виде (ходатайство) , на входе у пропускной рамки никого не было, я прошёл к секретарю судьи и попросил поставить отметку на моей копии о принятии моего ходатайства, на что секретарь отказалась, а так же не поставила отметку о том что отказывается принять у меня ходатайство, далее секретарь позвала пристава который попросил меня предъявить и передать ему паспорт, так как с собой у меня паспорта не было я сходил до машины и взял паспорт, далее предъявил приставу паспорт в развёрнутом виде, но меня пристав попросил выйти из здания суда мотивируя это тем что я не предъявляю паспорт и нарушаю приказ от 10.10.2018 № 91 " Правила пребывания посетителей в зданиях занимаемых мировыми судьями Свердловской области " то есть не предъявляю паспорт, нецензурно ругаюсь и отказываюсь пройти наружний осмотр (выложив телефон и т.д. на стол перед рамкой) . Далее чтобы зафиксировать то что меня нагло обвиняют в том чего я ни делал, я начинаю снимать на телефон то что стою с паспортом в развёрнутом виде, не ругаюсь и готов пройти наружний осмотр, но мне запрещают производить видеосъемку (не давая тем самым зафиксировать то что меня оговаривают) и пристав составляет протокол ч.2 ст.17.3 КоАП ссылаясь на п.18 п.п.4 приказа от 10.10.2018 № 91 " Правила пребывания посетителей в зданиях занимаемых мировыми судьями Свердловской области " часть которого гласит " посетителям запрещается производить видеозапись, кино-и фотосъемку во время судебного заседания, а так же в ЗДАНИИ (ПОМЕЩЕНИЯХ) мирового судьи " . Видеосъемку я попытался произвести в коридоре вне зала судебного заседания. Пункт 4 ст.29 конституции позволяет мне производить видеосъемку, п.2 ст.45 конституции даёт мне право защищать свои права и свободы всеми способами не запрещёнными законом. Ст.17 конституции гарантирует как неотъемлемые эти права. В Федеральных законах нет запрета на видеосъемку вне зала судебного процесса. Так же в п.3 Указе президента от 31.12.1993 №2334 говорится " деятельность государственных органов и т.п. осуществляется на принципах информационной открытости что выражается в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов и т.п. связанных с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан " . Пункт 2 ст.55 конституции гласит что не должны издаваться законы отменяющие или умаляющие мои права. В итоге был составлен протокол по ч.2.ст.17.3 КоАП и решение судьи было признать меня виновным и 500 р. штрафа так как не доверять приставу оснований нету а свою невиновность мне ни дали зафиксировать на видео. ВОПРОС - правильно ли я понимаю п.18 п.п.4 приказа от 10.10.2018 № 91 " Правила пребывания посетителей в зданиях занимаемых мировыми судьями Свердловской области " часть которого гласит " посетителям запрещается производить видеозапись, кино-и фотосъемку во время судебного заседания, а так же в ЗДАНИИ (ПОМЕЩЕНИЯХ) мирового судьи " был издан в нарушении п.2 ст.55 конституции и выше приведенных статей конституции? Я буду обжаловать решение, может есть какие решения по аналогичным делам?