Меня зовут Дмитрий, меня интересует вопрос по ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров". Дело в том что я осуждён по ст. 228.1 и одно из доказательств является это ОРМ, но документ разрешающий эту прослушку (судебное решение) в материалах уголовного дела отсутствует (засекречен). Является ли данное доказательство законным и может ли оно повлиять на исход дела?

Здравствуйте! Смотря как оформлено и откуда Вы об этом знаете? Консультация платная.

Законность использования ОРМ при отсутствии судебного решения в уголовном деле по ст. 228.1

Нелегальное прослушивание телефонных переговоров в материалах уголовного дела - нарушение закона или незаконное действие?

Является ли законным если в материалах уголовного дела имеется прослушивание телефонных переговоров, но нет соответствующих постановлений суда о разрешении на прослушивание данных переговоров.

Читать ответы (3)

Судебные постановления, процессуальные нарушения и доказательства - ответы на 3 вопроса

У меня 3 вопроса: 1. Является ли необходимым судебное постановление разрешением на обыск гаража или автомашины в пределах следственных действий на производство уголовного дела? 2. Является ли процессуальным нарушением отсутствие судебного постановления на обыск? 3. Является ли доказательство, используемое в суде законным (справка-меморандум на прослушивание телефонных переговоров), если отсутствует фонетическая экспертиза голоса? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Возможность использования результатов ОРД для доказательств в разных уголовных делах

Могут ли результат ОРД (прослушивание телефонных переговоров), полученные в рамках одного уголовного дела (тяжкое преступление), использоваться для возбуждения и в последующем в качестве доказательства по другому уголовному делу (преступление небольшой тяжести)

Читать ответы (1)

Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных?

Следователь из г. Красноярска, возбудивший уголовное дело на основании прослушивания телефонных переговоров в офисе компании в г. Красноярске, утверждает, что для доказательства вины достаточно только данных прослушивания. Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют. Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных?

Читать ответы (2)

Допустимость прослушивания телефонных записей в качестве доказательства по уголовному делу - законные основания и последствия

Может ли быть прослушивание телефонных записей быть доказательством по уголовному делу? Ситуация следующая - в основу обвинения положены записи телефонных переговоров. В уголовном деле Постановление на прослушивание телефонных переговоров датируется раньше, чем заведено само уголовное дело. То есть уголовное дело еще не было заведено, а разрешение на прослушивание уже получено. Возможно ли его было получить законным образом и какие для этого должны быть основания?

Читать ответы (1)

Прокуратура предлагает включить записи телефонных разговоров в доказательства в уголовном деле

В рамках уголовного дела производилось прослушивание телефонных переговоров, на данном этапе обвинение желает поместить диски с записью в доказательства вины фигурантов.

Читать ответы (1)

Правомерность прослушки

Сейчас дело в суде. В материалах дела нет решения суда о разрешении прослушки. Является ли прослушка доказательством вины?

Читать ответы (1)

Вопрос о законности записей на цифровом носителе - отсутствие факта копирования или переноса

В материалах уголовного дела есть записи на цифровом носителе, но отсутствует факт копирования или переноса. Является ли данное доказательство законным?

Читать ответы (4)

Использование незаконно прослушанных разговоров в качестве доказательств по уголовному делу - возможно ли это?

При прослушивании телефонных переговоров, возможно ли использовать в качестве доказательств по уголовному делу разговоры собеседников по номерам которых нет судебного разрешения на прослушивание? Спасибо.

Читать ответы (1)

Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?

У меня к вам такой вопрос: я проходил по уголовному делу по статье 228.1 ч 3 У меня в деле была прослушка моих телефонных переговоров, я свой голос не узнавал по прослушки, а судья назначил прослушку вещественным докозательством, только потому-что один человек там признал свой голос! Скажите пожалуйста, правомерны ли действия суда?! Это по закону?!

Читать ответы (1)

Законность использования ОРМ при отсутствии судебного решения в уголовном деле по ст. 228.1 - влияние на исход дела

Уфа - онлайн услуги юристов

Нелегальное прослушивание телефонных переговоров в материалах уголовного дела - нарушение закона или незаконное действие?

Судебные постановления, процессуальные нарушения и доказательства - ответы на 3 вопроса

Возможность использования результатов ОРД для доказательств в разных уголовных делах

Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных?

Допустимость прослушивания телефонных записей в качестве доказательства по уголовному делу - законные основания и последствия

Прокуратура предлагает включить записи телефонных разговоров в доказательства в уголовном деле

Правомерность прослушки

Вопрос о законности записей на цифровом носителе - отсутствие факта копирования или переноса

Использование незаконно прослушанных разговоров в качестве доказательств по уголовному делу - возможно ли это?

Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59