Я купил земельный участок без воды, но возник конфликт с водоканалом - стоит ли мне признавать иск?

199₽ VIP

Здравствуйте! В данном случае необходимо юристу изучить само исковое заявление, чтобы оценить ситуацию и шансы на исход дела.

Признавать смысла нет, раз уж не признавали. Но суд будет исходить из ст. 210 ГК РФ. Вы можете попробовать договориться со второй стороной о заключении мирового. Может быть подвинутся по суммам, либо рассрочку дадут.

Ну или ждать решения, потом на рассрочку подавать (ст. 203 ГПК РФ)

Недра принадлежат не Вам, а только небольшая поверхность земли. Попробуйте в суде ссылаться на закон: Закон Российской Федерации "О недрах"

(в ред. от 3 марта 1995 г.)

(с изменениями от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г.)

Раздел I. Общие положения (ст.ст. 1 - 5)

Раздел II. Пользование недрами (ст.ст. 6 - 22)

Раздел III. Рациональное использование и (ст.ст. 23 - 34) охрана недр

Раздел IV. Государственное регулирование (ст.ст. 35 - 38) отношений недропользования

Раздел V. Плата при пользовании недрами (ст.ст. 39 - 48)

Раздел VI. Ответственность за нарушение (ст.ст. 49 - 51) настоящего закона

Раздел VII. Международные договоры (ст. 52)

Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рассолы и рапу соляных озер и заливов морей.

Настоящий Закон содержит правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр. Ссылайтесь также на ст. 56 ГПК РФ. Удачи!

Добрый день Артур

В ходе судебного процесса в вашем случае доказать отсутствие вашей вины можно путем заявления о проведении экспертизы согласно ст.79 ГПК РФ, которая подтвердит проведение трубы повлеклеешую аварию и причинение ущерба бывшим собственником.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Суд занимает слишком формальную позицию, ссылаясь на статью 210 ГК РФ,о том что собственник несет бремя содержания своего имущества

В статье 10 ГК РФ сказано:. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. На этой позиции вам и нужно стоять в суде и доказывать ст 56 ГПК РФ,что вы являетесь добросовестным собственником своего участка и пока ваша недобросовестность не доказана нет ни каких оснований требовать с вас возмещения ущерба ст 15 ГК РФ

На мой взгляд, вам конечно не стоит признавать иск Даже если суд удовлетворит этот иск, то у вас есть шансы оспорить это решение в суде апелляционной инстанции стст 320-322 ГК РФ.

Привлеките к возмещению ущерба наследников продавца.

Имеет место существенное нарушение условий договора купли-продажи земельного участка (ГК РФ статья 450), которое заключается в том, что Вы понесли ущерб в результате сокрытия продавцом сведений относительно несанкционированной врезки к центральному водоснабжению (п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ).

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просите суд считать Вас ненадлежащим ответчиком и привлечь к делу надлежащих ответчиков.

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Собственник действительно несет бремя содержания своего имущества согласно ст.210 ГК РФ, вот только эта статья не применяется в данном случае. Бремя содержания имущества и причинение ущерба - разные вещи. Поэтому, я полагаю, что в такой ситуации суд неверно толкует закон. Вы не можете нести ответственность за действия третьих лиц (прежнего собственника). Поэтому нет основания требовать возмещения с вас ущерба, так как согласно ст.1064 ГК РФ для такого требования необходимо, чтобы вред был причинен вами. Вот на этом и нужно строить вашу позицию в суде. В любом случае решение суда можете обжаловать, а можете заявить отвод судье, поскольку еще до вынесения решения судья уже фактически обозначила свою позицию по делу, что недопустимо.