История злоупотреблений - Как выбор судебно-медицинского учреждения может изменить окончательное решение без приобщения реальных доказательств
Выбор судебно-медицинского учреждения по рекомендации ответчика, не приобщение к делу реальных доказательств, изменение окончательного решения.
Любовь, вы решение то обжаловали? Жалоба в ККС вам не поможет решать вашу проблему. Если есть вопросы, то пишите в личные сообщения юристу сайта.
Спросить
Жалоба на судью в данном случае никаких законных действий не даст. Вам нужно с конкретными вопросами обратиться к адвокату.
Спросить
Я (Ответчик) ходатайствовала о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Предложила на выбор 2 экспертных организации. Меня они устроили по цене и срокам проведения.
Судья назначила проведение экспертизы в другом экспертном учреждении - по своему выбору.
Можно ли обжаловать определение суда о назначении по делу экспертизы в части выбора экспертного учреждения?
Судья назначила проведение экспертизы в другом экспертном учреждении - по своему выбору.
Это повсеместная практика. Если бы судья приняла Ваши варианты экспертных учреждений, другая сторона по делу была бы вправе делать выводы о заинтересованности суда в исходе дела в Вашу пользу. А ведь суд у нас по закону независим и беспристрастен.
Можно ли обжаловать определение суда о назначении по делу экспертизы в части выбора экспертного учреждения?
Нельзя. Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
СпроситьИстребование доказательств.
Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.
Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе.
Здравствуйте.
Суд удовлетворяет ходатайства об истребовании доказательств только , если сторона докажет, что самостоятельное получение доказательства невозможно. В связи с чем, Вы имеете право сделать запрос от своего имени в компетентный орган о предоставлении информации (доказательства). В случае отказа соответствующего органа предоставить необходимые данные, Вы имеете право заявить повторное ходатайство в суде, с приложением отказа от компетентного органа предоставить доказательство Вам лично. Если запрашиваемая информация имеет существенное значение по Вашему делу, судья удовлетворит ходатайство.
СпроситьЯ истец. Ответчик написал замечание на протокол судебного заседания, пытаясь внести изменения в протокол и исказить смысл моих слов переставляя местами слова в предложениях. Может ли Судья отказать в приобщении к материалам дела замечаний ответчика и как я могу в этом посодействовать... Может возражение на приобщение замечаний и изменений в протоколе заседания?
НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщении письменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК?
Михаил, Вы простите, но все зависит от доказательств в каждом конкретном деле. Больше Вам никто и ничего не ответит.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
Спросить: будет ли в связи с этим отложено рассмотрение дела и перенесено на др. дату с целью дать возможность ознакомиться с ход-вом ответчику. (По доверенности в суде находится представитель ответчика, а ответчика нет).
Если ответчик заявит об отложении дела, то возможно судья и пойдет им навстречу. Однозначно не ответишь.
Спроситьесли представитль заявит об отложении, суд выслушав Ваше мнение, будет разрешать этот вопрос.
СпроситьВопрос об отложении дела будет решаться судом в судебном заседании. По собственной инициативе суд откладывать дело не будет, но если представитель ответчика заявит об отложении дела, суд обязан будет выслушать мнение сторон, и не исключено, что может отложить дело. Возможно представитель ответчика заявит, что им необходимо время для предоставления доказательств, опроергающих Ваши. Однозначно вам нито не ответит.
Спросить
Происходит реорганизация 2 муниципальных учреждений путем присоединения учреждения А к учреждению Б. По какой статье увольнять работников учреждения А, если в учреждении Б предусмотрено увеличение штата всего на 4 единицы (в учреждении А их сейчас 15). И по какой статье увольнять директора учреждения А, если учреждение прекращает свое действие как юридическое лицо с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Доброго времени! Все зависит от того, предлагались ему должности, одним из оснований для увольнения директора является отказ от продолжения работы в связи с реорганизацией организации (п. 6 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).
СпроситьПо моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?
Ирина, добрый день!
Дело в том, что Вы немного путаете. Эти документы не приобщались вне рамок судебного заседания (хотя и такое сплошь и рядом встречается), а были предоставлены по запросу суда. По такому запросу документы можно предоставить в любое время. В данном случае не заявляется ходатайство о приобщении их к материалам дела.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина ПОномарева.
СпроситьМожно ли составить одно ХОДАТАЙСТВО об истребовании документов и информации и приобщении доказательств к материалам дела, или нужно составлять отдельно ходатайство на истребование информации и ходатайство на приобщение доказательств по гражданско-процессуальному делу.
Лучше отдельно, на случай, если одно из ходатайств суд оставит без удовлетворения.
СпроситьВообще можно заявлять и устно. Но если вы хотите письменно то лучше конкретнее и разные по разным поводам
Спросить
