Бывший директор ОООшки может быть привлечен к ответственности за не подачу заявления в арбитражный суд о несостоятельности - каковы шансы?

199₽ VIP

Если вы докажете свою позицию и Арбитражный суд примет вашу позицию в таком случае вас не привлекут к субсидиарной ответственности. Бремя доказывания лежит все-таки в первую очередь на вас (65 АПК РФ).

Если Вы уволились раньше даты предъявления иска кредитора, т.е. 14.04.2015 и до 01.12.2015, то в указанный период не Вы определяли решения общества согласно требованиям ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нужно еще доказать тот факт, что Вы несете субсидиарную ответственность. Вы свои доказательства представите. Обратное предоставьте доказывать учредителям.

Не привлекут куча практики такой. Доказывайте "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не Будут трудности с написанием отзыва на иск к Вам - обращайтесь к любому юристу сайта в профиль. Всего доброго Вам Сергей!

Здравствуйте!

В данном случае вас врятли привлекут к субсидиарной ответственности, т.к. согласно п. 3 стоимость 399 гк рф, Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

А в вашем случае это обязанность либо учредителей, либо иного лица.

Обстоятельства возникшие после вашего увольнения надо конечно доказать т.к. формально вы были оформлены документально

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Субсидиарная ответственность (или СО) – разновидность ответственности, предполагающая привлечение третьего лица к ликвидации задолженности обанкротившегося юрлица перед кредиторами (причем, не всеми, а только конкурсными, то есть перед которыми имеются денежные обязательства) в случае, если возможности погасить ее за счет активов хозсубъекта нет. К ней, согласно ст. 61.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ № 127) привлекаются лица, осуществляющие контроль хозсубъекта-должника. Как гласят положения п. 4 ст. 61.10 упомянутого ФЗ, таковыми, до момента доказательства обратного, являются субъекты, единолично или совместно с иными гражданами распоряжающиеся:

Здравствуйте.

Таковых шансов очень мало (я бы сказал, что их нет, но это непрофессионально, судьи разные бывают). Номинальность Вас как директора в ООО - это не юридический факт, влекущий некое "пост-участие Вас в ООО", а просто плохая работа этой самой ООО. С момента Вашего увольнения Вы перестаете быть директором/участником ООО.

Статьи 61.11., 61.12. ФЗ "О несостоятельности" четко ограничивают рамки и основания субсидиарной ответственности. Вашего случая там нет, Верховный Суд опять же неоднократно выступал против расширительного толкования данных норм.

Вообще, смысл субсидиарной ответственности не в том, чтобы ввести дополнительное ответственное лицо, и тем самым подстраховать кредиторов, а в том, чтобы имеющее полномочия определять деятельностную повестку лицо, своими действиями (а они в практике зачастую недобросовестные) повлекшее проблемы для кредиторов и компании, отвечало за это. Это, повторюсь, не Ваш случай.

Удачи.