Но все равно должен оплатить, а потом ему вернут только эти денежные средства?

Моей маме 86 лет, она освобождена по Федеральному закону от уплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором она является одним собственником в данной квартире. Однако региональный закон вынес решение об уплате этих взносов независимо от Федерального закона, который имеет разумеется приоритетное значение. Состоялся суд в приказном, далее в исковом порядке, было вынесено решение о взыскании с нее задолженности, в апелляционном порядке решение суда оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения. Скажите пожалуйста, ход дальнейших действий мамы? Возможно ли оплатить по решению суда задолженность, от которой она освобождена Федеральным законом, а затем подать в соцзащиту квитанции о возврате высчитанных этих денежных средств. Вместе с тем, хочу обратить внимание, на то обстоятельство, что при обращени в соцзащиту, маме предложено сперва предоставить квитанции об оплате за капитальный ремонт, а затем только соцзащита может производить компенсацию.. Это что получается, человек освобожден Федеральным законом от уплаты взносов

.но все равно должен оплатить, а потом ему вернут только эти денежные средства? Это закон региональный считаю нарушает конституционные прав граждан, поскольку "играют в одни ворота две команды",Подскажите что делать? Заране благодарю, с уважением к Вам Сергей Тюльпанов.